CommercioAttivo

COMMERCIOATTIVO OSPITE DELLA TESTATA REGIONALE DEL TG3 "BUONGIORNO REGIONE MOLISE" SULLE LIBERALIZZAZIONI.

2012-01-27T16:55:00.000+01:00

i link per vedere in streaming le trasmissioni:

LINK DI BUON GIORNO REGIONE MOLISE:
http://www.tgr.rai.it/dl/tgr/regioni/PublishingBlock-3ab0cfb1-5847-412b-88d3-33816f0e68b6.html?idVideo=ContentItem-bbb21acb-2b2a-4dc8-aed8-2abba3ad7bf6&idArchivio=Buongiorno

LINK TGR MOLISE DELLE 14:
http://www.tgr.rai.it/dl/tgr/regioni/PublishingBlock-3ab0cfb1-5847-412b-88d3-33816f0e68b6.html?idVideo=ContentItem-d3199200-1790-4b6c-b011-3f8af402264c

L'INTERVENTO DELLA NOSTRA ASSOCIAZIONE, PUBBLICATO DALLA STAMPA LOCALE, IN MERITO ALLA ORDINANZA DEL SINDACO DI CAMPOBASSO SULLA LIBERALIZZAZIONE DELL' ORARIO DEI NEGOZI.

2012-01-26T19:06:00.000+01:00

ORDINANZA DEL SINDACO DI CAMPOBASSO SULLA LIBERALIZZAZIONE DEGLI ORARI DEI NEGOZI

2012-01-26T18:48:00.000+01:00

Estensione a tutti gli esercizi commerciali della liberta' di orari di apertura, vendita dei farmaci di fascia C senza esclusiva delle sole farmacie, eliminate le restrizioni in materia di attivita' economiche ancora vigenti. Le novita' contenute nel decreto Monti, pur essendo l'ennesimo tentativo di liberare le attivita' economiche da tutti quegli adempimenti che gravano ancora sull'avvio e la gestione di una qualsiasi attivita' imprenditoriale, aprono nuove prospettive?

2012-01-25T10:24:00.000+01:00

News

Decreto Monti

Liberalizzazioni attivita' economiche: arriva la spinta decisiva?

Nel decreto “Monti” accanto alle importanti misure fiscali e previdenziali, tese al consolidamento dei conti pubblici, ci sono alcune disposizioni che, almeno nelle intenzioni, dovrebbero dare una scossa all’economia, ormai da troppo tempo latente. Infatti, viene estesa, a tutti gli esercizi commerciali, la libertà di orari di apertura (“privilegio” sin qui concesso solo nelle zone turistiche e nelle città d’arte), la vendita dei farmaci di fascia “C” non è più una esclusiva delle sole farmacie, vengono eliminate le restrizioni in materia di attività economiche ancora vigenti.
E’ bene però sgombrare subito il campo da facili illusioni: infatti, quello odierno non è che l’ennesimo tentativo di liberare le attività economiche da tutti quegli adempimenti che, purtroppo, gravano ancora sull’avvio e la gestione di una qualsiasi attività imprenditoriale.
Basta solo fare un breve excursus di tutte le norme che hanno tentato le liberalizzazioni, per rendersi conto,
ben presto che, forse, al di là delle affermazioni di principio, ben poche sono le reali semplificazioni fin qui adottate. Pertanto, una breve sintesi delle norme fin qui succedutesi può servire a capire meglio se questa è, o meno, la volta buona.
Le liberalizzazioni dal Decreto Bersani allo Statuto delle imprese
Partendo dalle semplificazioni amministrative delle varie riforme Bassanini (una fra tutte, la legge n. 241/1990) il primo vero e proprio intervento di liberalizzazione tentato è stato quello del “Decreto Bersani” (D.L. n. 223/2006).
In particolare, l’articolo 3 del D.L. 4 luglio 2006, n. 223, convertito dalla legge 4 agosto 2006, n. 248, ha introdotto importanti regole di tutela della concorrenza nel settore della distribuzione commerciale con le seguenti finalità:
- adeguare le norme interne all’ordinamento comunitario in materia di tutela della concorrenza e libera circolazione delle merci e dei servizi;
- garantire la libertà di concorrenza secondo condizioni di pari opportunità ed il corretto ed uniforme funzionamento del mercato;
- assicurare ai consumatori finali un livello minimo ed uniforme di condizioni di accessibilità all’acquisto di prodotti e servizi sul territorio nazionale.
A tal fine è stato previsto il diritto di svolgere sul territorio italiano, con le modalità ivi indicate, le attività economiche di distribuzione commerciale, compresa la somministrazione di alimenti e bevande, nel rispetto delle disposizioni dell’ordinamento dell’Unione europea in materia di tutela della concorrenza e libera circolazione delle merci e dei servizi ed al fine di garantire la libertà di concorrenza secondo condizioni di pari opportunità ed il corretto ed uniforme funzionamento del mercato, nonché di assicurare ai consumatori finali un livello minimo ed uniforme di condizioni di accessibilità all’acquisto di prodotti e servizi sul territorio nazionale, ai sensi dell’articolo 117, secondo comma, lettere e) ed m), della Costituzione.
Successivamente, il D.L. 31 maggio 2007, n. 7, convertito dalla legge 2 aprile 2007, n. 40 è intervenuto su altri settori economici tra i quali le assicurazioni, le farmacie, le autoscuole e le attività di acconciatore ed estetista.
Un nuovo impulso è stato poi dato a seguito l’emanazione della “Direttiva servizi” (Direttiva n. 2006/123/CE), recepita in Italia con il D.Lgs. 26 marzo 2010 n. 59, che ha previsto molte semplificazioni applicabili a qualunque attività economica, di carattere imprenditoriale o professionale, svolta senza vincolo di subordinazione, diretta allo scambio di beni o alla fornitura di altra prestazione anche a carattere intellettuale.
Seguendo tale solco, sono, poi, stati emanati altri provvedimenti che hanno disposto:
- l’introduzione della "Segnalazione certificata di inizio attività" (SCIA) che ha sostituito la "Dichiarazione di inizio attività" (DIA), ad opera dell’articolo 49 del D.L. 31 maggio 2010, n. 78, convertito, con modificazioni, dalla legge 30 luglio 2010, n. 122;
- la semplificazione e il riordino della disciplina sullo Sportello Unico per le Attività Produttive (“SUAP”) ad opera del D.P.R. del 7 settembre 2010, n. 160. Arrivando ai giorni nostri, infine, nel 2011 sono state emanate ulteriori disposizioni in tema di liberalizzazioni e precisamente:
- il D.L. n. 138/2011 (convertito, con modificazioni, dalla legge n. 148/2011) che sostanzialmente ha previsto:
1) l’adeguamento da parte dei Comuni, Province, Regioni e Stato, entro un anno dalla data di entrata in vigore della legge di conversione del D.L., dei rispettivi ordinamenti al principio secondo cui l’iniziativa e l’attività economica privata sono libere ed è permesso tutto ciò che non è espressamente vietato dalla legge (art. 3, commi 1-4);
2) il rispetto dei principi di libertà d’impresa e garanzia della concorrenza per l’accesso e l’esercizio delle attività economiche. A tal fine, entro quattro mesi dalla data di entrata in vigore del D.L. n. 138/2011, sono abrogate tutte le restrizioni in materia (ad esempio, le norme che limitano la concessione di licenze o autorizzazioni o i vincoli territoriali o numerici o, ancora, l’imposizione di distanze minime, giusto per citarne alcune), salvo alcune espressamente previste che rimangono ancora valide (in particolar modo, per quelle attività per le quali sussistano ragioni di interesse pubblico connesse alla tutela della salute umana, quali, ad esempio, le farmacie);
- la legge n. 180/2011 (“Statuto delle imprese”) con la quale è stato disposto che :
1) Stato, regioni, enti locali ed enti pubblici siano tenuti a valutare l’impatto delle iniziative legislative e regolamentari sulle imprese, anche con riguardo alle MPMI (art. 6).
2) nel caso in cui dalle normative possano derivare oneri informativi e costi amministrativi per le imprese, l’introduzione delle stesse deve essere effettuata con gradualità e tenendo conto della dimensione, del numero degli addetti e del settore merceologico delle imprese stesse. o gli atti di natura regolamentare e amministrativa devono recare in allegato l’elenco di tutti gli oneri informativi gravanti sui cittadini e le imprese; inoltre non possono essere introdotti nuovi oneri regolatori, informativi o amministrativi senza contestualmente ridurne o eliminarne altri (artt. 7 e 8).
3) le pubbliche amministrazioni sono chiamate a svolgere la loro attività in modo da ridurre o eliminare gli oneri meramente formali e burocratici a carico delle imprese e, per il tramite delle camere di commercio, devono dare adeguata informazione sulla pubblicazione delle norme per l’esercizio di ciascuna tipologia di attività (art. 9).
Novità contenute nel D.L. Monti
Se questo è lo “stato dell’arte” della disciplina sulla libertà d’impresa, non ci si deve meravigliare se il Legislatore sia intervenuto nuovamente. Infatti, a fronte di una copiosa produzione legislativa, i risultati non sono stati soddisfacenti, in quanto sono troppi gli adempimenti ancora richiesti a chi si accinge ad avviare un’attività economica (o semplicemente si trova a gestirla).
La complicazione sta nel fatto che si tratta di una materia che viene regolata, per quanto riguarda i principi, a livello centrale, ma poi, dal punto di vista operativo, la competenza è demandata agli enti locali (regioni e comuni), i quali, non sempre recepiscono pienamente le indicazioni che vengono dall’alto (o quantomeno, in alcuni casi, ne danno una interpretazione non pienamente conforme ai principi delineati).
Con il nuovo decreto, dunque, si interviene ancora una volta sulla materia scegliendo diversi strumenti:
- alcuni mirati a determinate situazioni (si tratta dell’estensione della libertà di orario per tutti gli esercizi commerciali, della libertà di apertura degli stessi – art. 31 - e della “liberalizzazione dei farmaci di fascia C – art. 32);
- altri più di principio (in tale ottica deve essere vista la nuova disciplina sulla liberalizzazione delle attività economiche e l’eliminazione dei controlli ex-ante di cui all’art. 34).
Esercizi commerciali: libertà di orario e di apertura
Come appena accennato, la prima novità riguarda gli esercizi commerciali. Innanzitutto, viene estesa a tutti gli esercizi commerciali, siti in tutto il territorio nazionale, la libertà di non rispettare gli obblighi degli orari di apertura e di chiusura, della chiusura domenicale e festiva, nonché quello della mezza giornata di chiusura infrasettimanale.
Tale possibilità era stata prevista dall’art. 3, comma 1, lett. d-bis del D.L. n. 223/2006 (comma introdotto dal D.L. n. 98/2011), in via sperimentale, solo per gli esercizi ubicati nei comuni inclusi negli elenchi regionali delle località turistiche o città d’arte. Dopo un primo tentativo fatto nella manovra correttiva estiva (la liberalizzazione, infatti, era stata prevista nella prima versione del D.L. n. 138/2011, per poi essere stralciata in sede di conversione in legge), ora, tale disposizione viene finalmente recepita e ripristina il rispetto della concorrenza tra tutti gli esercizi commerciali (sia che si trovino in zone turistiche che altrove).
Un ulteriore intervento nel settore commerciale, di più ampio respiro, riguarda poi, l’affermazione, contenuta nel comma 2 dell’art. 31, che “secondo la disciplina dell’Unione Europea e nazionale in materia di concorrenza, libertà di stabilimento e libera prestazione di servizi, costituisce principio generale dell’ordinamento nazionale la libertà di apertura di nuovi esercizi commerciali sul territorio senza contingenti, limiti territoriali o altri vincoli di qualsiasi altra natura, esclusi quelli connessi alla tutela della salute, dei lavoratori, dell’ambiente e dei beni culturali”. Dal tenore letterale della norma non traspare nulla di nuovo: però, ora viene concesso, alle Regioni e agli enti locali un minor lasso di tempo (90 giorni) per adeguare i propri ordinamenti alle nuove prescrizioni.
Farmacie: eliminazione dell’esclusiva alla vendita dei farmaci di fascia C
L’altra novità riguarda il settore farmaceutico. L’art. 5 del D.L. n. 223/2006 ha già introdotto una prima “rivoluzione” per le farmacie. Infatti, è stato previsto che:
- i negozi di vicinato (art. 4 , lett. d, D.Lgs. n. 114/1998), le medie strutture di vendita (art. 4, lett. e, D.Lgs. n. 114/1998) e le grandi strutture di vendita (art. 4, lett. f, D.Lgs. n. 114/1998) possono effettuare attività di vendita al pubblico dei farmaci da banco o di automedicazione e di tutti i farmaci o prodotti non soggetti a prescrizione medica, previa comunicazione al Ministero della salute e alla regione in cui ha sede l’esercizio;
- la vendita è consentita durante l’orario di apertura dell’esercizio commerciale e deve essere effettuata nell’ambito di un apposito reparto, alla presenza e con l’assistenza personale e diretta al cliente di uno o più farmacisti abilitati all’esercizio della professione ed iscritti al relativo ordine;
- la presenza del farmacista - obbligato ad un’assistenza “attiva” al cliente - deve essere garantita per tutto l’orario di apertura dell’esercizio commerciale. Il farmacista deve distinguersi chiaramente da eventuale altro personale;
- nell’apposito reparto (da intendersi come spazio chiaramente separato e dedicato esclusivamente alla vendita e conservazione dei medicinali da banco o di automedicazione e di tutti i farmaci o prodotti non soggetti a prescrizione medica), il farmaco può essere prelevato direttamente dal paziente, fermo restando l’obbligo per il farmacista di rispondere ad eventuali richieste da parte dei pazienti e di attivarsi nel caso risultasse opportuno il proprio intervento professionale.
Con il Decreto Monti si aggiunge un ulteriore tassello: infatti, l’art. 32 prevede che, negli esercizi commerciali di cui si è detto sopra, che ricadono nel territorio di Comuni aventi popolazione superiore a 15.000 abitanti e, comunque, al di fuori delle aree rurali come individuate dai Piani Sanitari Regionali, possono essere venduti anche i medicinali di cui all’articolo 8, comma 10, lettera c) della legge 24 dicembre 1993, n. 537 (si tratta dei c.d. “farmaci di fascia C” e cioè quelli che non sono essenziali e per malattie croniche né di rilevante interesse terapeutico), ad eccezione di quelli che necessitano di una ricetta medica (art. 45 D.P.R. n. 309/1990) e di quelli soggetti a prescrizione medica da rinnovare volta per volta (art. 89, D.Lgs. n. 219/2006).
I punti vendita dovranno possedere i requisiti strutturali, tecnologici ed organizzativi fissati con un apposito decreto del Ministro della salute, previa intesa con la conferenza permanente per i rapporti Stato-Regioni. Inoltre, viene previsto che:
- negli esercizi commerciali, la vendita dei medicinali deve avvenire, nell’ambito di un apposito reparto delimitato, rispetto al resto dell’area commerciale, da strutture in grado di garantire l’inaccessibilità ai farmaci da parte del pubblico e del personale non addetto, negli orari sia di apertura al pubblico che di chiusura;
- le condizioni contrattuali e le prassi commerciali adottate dalle imprese di produzione o di distribuzione dei farmaci che si risolvono in una ingiustificata discriminazione tra farmacie e parafarmacie quanto ai tempi, alle condizioni, alle quantità ed ai prezzi di fornitura, costituiscono casi di pratica commerciale sleale ai fini dell’applicazione delle vigenti disposizioni in materia;
- è data facoltà alle farmacie e agli esercizi commerciali di praticare liberamente sconti sui prezzi al pubblico su tutti i prodotti venduti, purché gli sconti siano esposti in modo leggibile e chiaro al consumatore e siano praticati a tutti gli acquirenti.
Liberalizzazione delle attività economiche ed eliminazione dei controlli ex-ante
Un ultimo capitolo riguarda l’ennesima affermazione dei principi di libertà d’impresa a cui le regioni dovranno adeguarsi. Infatti, l’art. 34 dispone che 1a disciplina delle attività economiche è improntata al principio di libertà di accesso, di organizzazione e di svolgimento, fatte salve le esigenze imperative di interesse generale, costituzionalmente rilevanti e compatibili con l’ordinamento comunitario, che possono giustificare l’introduzione di previ atti amministrativi di assenso o autorizzazione o di controllo, nel rispetto del principio di proporzionalità.
A tal fine, ad eccezione delle professioni, dei servizi finanziari e dei servizi di comunicazione, vengono abrogate le seguenti restrizioni previste dalle norme vigenti:
a) il divieto di esercizio di una attività economica al di fuori di una certa area geografica e l’abilitazione a esercitarla solo all’interno di una determinata area;
b) l’imposizione di distanze minime tra le localizzazioni delle sedi deputate all’esercizio di una attività economica;
c) il divieto di esercizio di una attività economica in più sedi oppure in una o più aree geografiche;
d) la limitazione dell’esercizio di una attività economica ad alcune categorie o divieto, nei confronti di alcune categorie, di commercializzazione di taluni prodotti;
e) la limitazione dell’esercizio di una attività economica attraverso l’indicazione tassativa della forma giuridica richiesta all’operatore;
f) l’imposizione di prezzi minimi o commissioni per la fornitura di beni o servizi;
g) l’obbligo di fornitura di specifici servizi complementari all’attività svolta. In futuro, sarà possibile sottoporre a preventiva autorizzazione l’esercizio di un’attività economica solo se ciò sia giustificato sulla base dell’esistenza di un interesse generale, costituzionalmente rilevante e compatibile con l’ordinamento comunitario.
Tra l’altro, l’Antitrust sarà chiamata a rendere il proprio parere in tutti i casi in cui ciò si verifichi. Comunque, se è necessaria la presenza di alcuni requisiti per l’esercizio di attività economiche, dovrà essere possibile autocertificare gli stessi (iniziando, quindi, subito l’attività), salvo il successivo controllo amministrativo, da svolgere in un termine definito (in tal caso restano salve le responsabilità per i danni eventualmente arrecati a terzi nell’esercizio dell’attività stessa).
Come si può intuire da questa prima lettura della norma, purtroppo, si assiste all’ennesima all’affermazione di principi che rischiano, ancora una volta, di rimanere sulla carta.
di Saverio Cinieri ( dal sito IPSOA Gruppo Wolters Kluwer )

COMMERCIO CON L'ENTRATA IN VIGORE DELL'ORDINANZA CHE RECEPISCE IL «DECRETO SALVAITALIA» PARTE LA RIVOLUZIONE. Negozi aperti senza limiti di orario, da oggi è possibile anche a Campobasso.

2012-01-20T22:36:00.004+01:00

Negozi sempre aperti. Sì alle liberalizzazioniDivisi i venditori: «Difficile aumentare gli incassi, saremo costretti a orari impossibili»

Il sindaco Gino Di Bartolomeo ha firmato l'ordinanza che recepisce i contenuti del «Decreto SalvaItalia» del Governo Monti, con riferimento alla liberalizzazione delle attività commerciali. Ne consegue che nel capoluogo negozi, bar, ristoranti, supermercati, grandi magazzini e centri commerciali potranno restare aperti giorno, notte, feriali e festivi, senza l'obbligo della chiusura settimanale. L'ordinanza sindacale è arrivata a poco più di due settimane dall'entrata in vigore del decreto (il 2 gennaio), ben prima della scadenza dei termini fissati dal Governo, che aveva dato ai Comuni 90 giorni di tempo per regolamentare la questione. Ieri mattina copia del provvedimento è stata consegnata ai commercianti, liberi di decidere come e quando adottare le deroghe al turno di chiusura. Nulla vieta, infatti, che i gestori delle attività e degli esercizi pubblici possano conservare gli stessi orari del passato, salvo subire la concorrenza di chi seguirà da subito la via delle liberalizzazioni. Il provvedimento del sindaco è infatti un atto dovuto. Ma la scelta, personale, dovrà essere comunicata ai consumatori, esponendo sulle vetrine dei negozi gli orari di apertura e di chiusura, che possono anche
cambiare a seconda del periodo. «Mi sembra una decisione troppo innovativa per le nostre abitudini – ha commentato la titolare di un'attività di abbigliamento del centro –. Ormai si vende poco, e non credo che lasciare i negozi aperti di domenica ci consentirà di aumentare gli incassi. Però proveremo, non si sa mai». «Si guarda all'esempio dell'estero o delle metropoli, dove i negozi sono aperti sempre – ha aggiunto la commessa di un negozio di accessori – ma a Campobasso non ha funzionato neppure la "Notte Bianca". Figuriamoci tenere aperto la sera di una fredda domenica di gennaio. E poi chi pensa a noi? Saremo costretti ad aumentare i nostri orari di lavoro». Una preoccupazione, quella relativa ai turni, che è stata più volte avanzata dai sindacati di categoria. Diversa la valutazione dei cittadini. «Aperti sempre? Mi sta benissimo – ha commentato una signora che ha assistito alla consegna dell'ordinanza –. È ora che anche Campobasso cominci ad adeguarsi alle abitudini già adottate in altre città».
DA "IL TEMPO" DEL 20/1/2O12 DI Carmen Sepede

Dal numero di Gennaio 2012del mensile "LA FONTE" in edicola, una riflessione sulle richieste dello STATO come ad esempio: "LO STATO CHIEDE di aumentare l'età delle pensioni perchè in Europa tutti lo fanno.... NOI CHIEDIAMO IN CAMBIO....."

2012-01-20T17:42:00.001+01:00

- di arrestare tutti i politici corrotti, di allontanare dai pubblici uffici tutti quelli condannati in via
definitiva perché in EUROPA tutti lo fanno, o si dimettono da soli per evitare imbarazzanti figure.
- di dimezzare il numero di parlamentari perché in EUROPA nessun paese ha così tanti politici!
- di diminuire in modo drastico gli stipendi e i privilegi a parlamentari e senatori, perché in EUROPA nessuno guadagna come loro.
- di poter esercitare il “mestiere” di politico al massimo per 2 legislature come in EUROPA tutti fanno!
- di mettere un tetto massimo all’importo delle pensioni erogate dallo stato (anche retroattive), max. 5.000 euro al mese di chiunque, politici e non, poiché in EUROPA nessuno percepisce 15/20 oppure 37.000 euro al mese di pensione come avviene in ITALIA.
- di far pagare i medicinali visite specialistiche e cure mediche ai familiari dei politici poiché in EUROPA nessun familiare dei politici ne usufruisce come avviene invece in ITALIA dove con la

scusa dell’immagine vengono addirittura messi a carico dello stato anche gli interventi di chirurgia estetica, cure balneotermali ed elioterapioche dei familiari dei nostri politici!
CARI MINISTRI
non ci paragonate alla GERMANIA dove non si pagano le autostrade, i libri di testo per le scuole sono a carico dello stato sino al 18° anno d’età, il 90% degli gli asili e nido sono aziendali e gratuiti e non ti chiedono 400/450 euro come gli asili statali italiani!
IN FRANCIA le donne possono evitare di andare a lavorare part time per racimolare qualche soldo indispensabile in famiglia e percepiscono dallo stato un assegno di 500 euro al mese come casalinghe più altri bonus in base al numero di figli.
IN FRANCIA non pagano le accise sui carburanti delle campagne di Napoleone, noi le paghiamo ancora per la guerra d’Abissinia!
NOI CHIEDIAMO A VOI POLITICI
che la smettiate di offendere la nostra intelligenza, la corda che state tirando da troppo tempo si sta spezzando.

Spunta il forcone con Monti - ME.TRO. (Merighi-Troja)

2012-01-20T09:36:00.000+01:00

LIBERALIZZAZIONI …. BOLKESTEIN ….

2012-01-13T23:06:00.001+01:00

by ICR
Ambulanti contro la direttiva europea Bolkestein
L’annunciata riforma per la ripresa del premier Monti crea non poche preoccupazioni a circa un milione di ambulanti sul territorio nazionale.
Nel pacchetto di liberalizzazioni annunciate dal Governo italiano c’è infatti una direttiva europea chiamata “Bolkestein” che se dovesse passare così come è stata presentata produrrebbe un danno enorme in termini di disoccupazione (sono quasi 2 milioni i posti di lavoro a rischio compreso l’indotto) alla categoria di lavoratori più antica della storia umana.
Gli ambulanti oggi lavorano sulle piazze e le strade di tutta Italia grazie alle concessioni decennali rilasciate dai Comuni, circa una metà di commercianti queste concessioni le ha
acquisite oppure le ha ereditate da genitori che hanno sempre e puntualmente pagato le relative tasse che garantivano la legalità per svolgere il proprio lavoro.
Chi ha acquistato queste concessioni, oltre al danno rischia la beffa perché si è dovuto accollare anche spese notarili, bolli e tutta la burocrazia di competenza, senza parlare delle visite capillari dell’Ufficio delle Entrate. Essendo attività commerciali a tutti gli effetti sono infatti sottoposte a studi di settore, quindi hanno l’obbligo di pagare tasse sulle transazioni delle concessioni in base al valore che stabilisce l’Ufficio delle Entrate e non al valore di mercato reale.
Con la direttiva Bolkestein, tutto il passato e la storia orgogliosa di ogni singolo ambulante rischia di essere archiviata per sempre, essa prevede che i Comuni non rinnovino più le concessioni ai vecchi possessori cancellando quindi “i diritti acquisiti” fino ad ora.
La Bolkestein è una legge retroattiva e anticostituzionale, una volta approvata la direttiva i Comuni hanno la libertà di mettere all’asta le concessioni e la partecipazione alle aste verrà ristretta agli ambulanti e aperta alle grandi multinazionali, società e cooperative. In pratica chi offre di più lavora, mentre chi si è sacrificato per una intera vita alzandosi tutte le mattine alle 5, mettendo a repentaglio anche la propria salute, rimane a casa intraprendendo la nuova carriera da disoccupato.
Per fare un esempio, potrebbe succedere che in una qualsiasi manifestazione fieristica o mercato su aree pubbliche arrivi un grande gruppo che offre al Comune cifre esorbitanti per tutti i posteggi della fiera o mercato lasciando a casa circa 200 operatori (questo è mediamente il numero di operatori per mercati e fiere nelle grandi
città) che da secoli tramandano di generazione in generazione tradizioni, costumi e servizi ai cittadini.
Se tutto questo dovesse accadere, le multinazionali acquisirebbero ulteriore potere commerciale, decidendo cosa dobbiamo e cosa non dobbiamo comprare. In altri casi si potrebbe verificare che società di servizi acquisterebbero interi pacchetti di concessioni per poi subaffittarle in un secondo momento agli stessi ambulanti che ne hanno subito l’esproprio. Naturalmente tutto questo andrebbe a danno dell’ambulante perché si potrebbe subaffittare a prezzi maggiorati. In pratica la direttiva Bolkestein aprirebbe la strada a personaggi che vivono lucrando sul lavoro altrui.
A Torino grazie alla tenacia di alcuni ambulanti e nato gruppo denominato G.O.I.A. (gruppo libero da ideologie politiche e non vincolato dalle caste commerciali) che in brevissimo tempo grazie ai nuovi mezzi di comunicazione di massa (social network) ha fondato un gruppo su Facebook che sta riscuotendo molto successo. Il gruppo si chiama “CARO BOLKESTEIN, SIAMO IL G.O.I.A, IL MERCATO NON SI TOCCA” e sta continuando a ricevere adesioni da ogni parte d’Italia.
Il G.O.I.A. manifesta contrarietà rispetto alla direttiva e sollecita ad una maggiore attività informativa sulla Bolkestein gli apparati sindacali nazionali, F.I.V.A e A.N.V.A. (i maggiori sindacati di categoria nazionale, finora rimasti silenti sul tema), rendendo noto che una sua delegazione è già stata a Bruxelles ottenendo la risposta da parte di un funzionario europeo che la direttiva, non essendo vincolante, dà al Governo italiano la facoltà di decidere chi inserire e chi escludere dalla stessa.
ICR | gennaio 13, 2012 at 20:28 | Categorie: Icr | URL: http://wp.me/pC9Fs-1GE

APPELLO GIÙ LE MANI DALL’ACQUA E DALLA DEMOCRAZIA

2012-01-12T20:39:00.002+01:00

(1594 firmatari)

Il 12 e 13 giugno scorsi 26 milioni di donne e uomini hanno votato per l’affermazione dell’acqua come bene comune e diritto umano universale e per la sua gestione partecipativa e senza logiche di profitto.
Le stesse persone hanno votato anche la difesa dei servizi pubblici locali dalle strategie di privatizzazione: una grande e diffusa partecipazione popolare, che si è espressa in ogni territorio, dimostrando la grande vitalità democratica di una società in movimento e la capacità di attivare un nuovo rapporto tra cittadini e Stato attraverso la politica.
Il voto ha posto il nuovo linguaggio dei beni comuni e della partecipazione democratica come base fondamentale di un possibile nuovo modello sociale capace di rispondere alle drammatiche contraddizioni di una crisi economico-finanziaria sociale ed ecologica senza precedenti.
A questa straordinaria esperienza di democrazia il precedente Governo Berlusconi ha risposto con un attacco diretto al voto referendario, riproponendo le stesse norme abrogate con l’esclusione solo formale del servizio idrico integrato.
Adesso, utilizzando come espediente la precipitazione della crisi economico-finanziaria e del debito, il Governo guidato da Mario Monti si appresta a replicare ed approfondire tale attacco attraverso un decreto quadro sulle strategie di liberalizzazione che vuole intervenire direttamente anche sull’acqua, forse addirittura in parallelo ad un analogo provvedimento a livello di Unione

Europea che segua la falsariga di quanto venne proposto anni addietro con la direttiva Bolkestein. In questo modo si vuole mettere all’angolo l’espressione democratica della maggioranza assoluta del popolo italiano, schiacciare ogni voce critica rispetto alla egemonia delle leggi di mercato ed evitare che il “contagio” si estenda fuori Italia.

Noi non ci stiamo.

L’acqua non è una merce, ma un bene comune che appartiene a tutti gli esseri viventi e a nessuno in maniera esclusiva, e tanto meno può essere affidata in gestione al mercato.
I beni comuni sono l’humus del legame sociale fra le persone e non merci per la speculazione finanziaria.
Ma sorge, a questo punto, una enorme e fondamentale questione che riguarda la democrazia: nessuna “esigenza” di qualsivoglia mercato può impunemente violare l’esito di una consultazione democratica, garantita dalla Costituzione, nella quale si è espressa senza equivoci la maggioranza assoluta del popolo italiano.

Chiediamo con determinazione al Governo Monti di interrompere da subito la strada intrapresa.
Chiediamo a tutti i partiti, a tutte le forze sociali e sindacali di prendere immediata posizione per il rispetto del voto democratico del popolo italiano.
Chiediamo alle donne e agli uomini di questo paese di sottoscrivere questo appello e di prepararsi alla mobilitazione per la difesa del voto referendario.

Oggi più che mai, si scrive acqua e si legge democrazia.

Forum Italiano dei Movimenti per l'Acqua

2012-01-11T23:16:00.002+01:00

LA BUONA NOTIZIA

Equitalia, mozione per riforma e trasparenza

Interventi - Istituzionali

«Non si aspetti il 2013 per cambiare, certi automatismi fuori stato di diritto»

«Totale e piena solidarietà ad Equitalia che sta subendo inaccettabili attacchi, ma proprio perché la sua funzione è importante, esigiamo anche la massima trasparenza sul suo funzionamento». Lo ha detto il leader di ApI Francesco Rutelli che come capogruppo a palazzo Madama di Terzo polo-Api-Fli ha illustrato ai giornalisti la mozione che sarà discussa oggi in aula sulla governance della società di riscossione e sui criteri seguiti negli accertamenti.
«Essendo una società interamente pubblica -ha affermato Rutelli - non può che operare come una pubblica amministrazione, ma se non segue i doveri della pubblica amministrazione per quanto riguarda assunzioni e consulenze, ciò non va bene». Rutelli ha riferito anche dati provenienti dalla Corte dei conti sui compensi del presidente e del vice presidente di Equitalia, quasi augurandosi che siano sbagliati: «Al vice presidente spettano 465.000 euro l'anno, al presidente 235.000, che non credo siano alternativi ad altri incarichi» ha ironizzato.
Per il leader di Api, «non si può aspettare la scadenza del dicembre 2013 prevista dal decreto “Salva-Italia” per la riforma del funzionamento di Equitalia, una struttura che costa oltre un miliardo di euro l'anno. Una riforma a quella data ci sembra tardiva». Altro punto dolente da
«curare» sono, in un periodo di crisi economica, «gli automatismi delle procedure: non si capisce perché lo Stato debitore aspetta fino a 500 giorni per pagare il dovuto mentre per il cittadino c'è la tassatività del termine di 60 giorni: così si va contro lo Stato di diritto».

IL TESTO DELLA MOZIONE
Il Senato,
considerato che:
- Equitalia è una società a capitale interamente pubblico, detenuto per il 51% dall'Agenzia delle entrate e per il restante 49% dall'INPS, e svolgente attività di agente della riscossione per conto dell'Erario, degli enti pubblici di previdenza e assistenza, nonché di altri numerosi enti pubblici statali e non statali;
- in base ai dati desunti dai bilanci della medesima Equitalia e dalle analisi svolte dalla Corte dei Conti, negli ultimi anni l'attività di riscossione coattiva dei tributi e dei contributi svolta da Equitalia si è notevolmente intensificata, tanto che gli incassi sono più che raddoppiati nell'arco di un quinquennio passando da 3,8 miliardi di euro a quasi 8,9 miliardi di euro;
- la crescita degli incassi non può essere imputata esclusivamente al presunto incremento dell'efficienza operativa della struttura e delle procedure da parte di Equitalia, ma dipende in buona parte dall'inasprimento delle forme di coercizione e al peso delle sanzioni accessorie addebitate ai contribuenti destinatari delle cartelle esattoriali;
- in particolare negli ultimi tempi si è moltiplicata l'adozione di norme di legge che, con il solo scopo di rendere più celeri i tempi della riscossione ed eliminare ogni possibile ostacolo alla riscossione finale degli importi, hanno notevolmente attenuato le garanzie che tradizionalmente il nostro ordinamento riserva al contribuente;
- anche sulla scorta di tali norme Equitalia ha potuto intensificare la propria attività di riscossione, producendo nel solo 2010 oltre 1 milione 800 mila cartelle esattoriali, 577 mila fermi amministrativi, iscrivendo 135 mila ipoteche e 133 mila pignoramenti, e sono state 542 mila le istanze di fallimento di imprese e contribuenti direttamente ascrivibili alle azioni di riscossione avanzate da Equitalia nei loro confronti;
- con l'introduzione della cosiddetta «provvisoria esecutorietà», scaduto il termine previsto nell'avviso di accertamento, l'agente della riscossione è abilitato a eseguire la riscossione ovvero ad avviare le procedure per l'espropriazione forzata sulla sola base di una «presunzione di colpevolezza» del contribuente, e senza che il debito nei confronti del fisco sia stato ancora definitivamente accertato nelle competenti sedi della giustizia tributaria (nel caso le Commissioni tributarie di vario grado); a poco è servita in questo senso l'introduzione di una dilazione di 180 giorni prima della esecutorietà concessa al contribuente, perché i tempi per la definizione dei giudizi di primo grado presso le commissioni tributarie in media superano abbondantemente l'anno e quindi egli si troverà a dovere comunque pagare gli importi prima che il debito d'imposta venga accertato almeno in primo grado; questa criticità appare ancora più rilevante alla luce del fatto che almeno un terzo dei ricorsi presentati dai contribuenti risulta vincente in primo grado, e circa la metà dei restanti ricorsi risulta vincente in secondo grado;
- l'aggio di riscossione riconosciuto a Equitalia sulle cartelle esattoriali è ancora oggi stabilito nella misura del 9 per cento, di cui 4,65 per cento a carico del contribuente se il pagamento avviene entro 60 giorni dalla notifica della cartella esattoriale o per intero se si supera tale limite; se un'impresa, un contribuente, un cittadino dovesse saldare una propria cartella esattoriale dopo un anno dalla notifica si troverebbe a pagare oltre l'11 per cento a titolo di vari interessi, una sanzione amministrativa del 30 per cento e un aggio di riscossione nella misura del 9 per cento, per un esborso totale superiore al 50 per cento; la norma introdotta con la conversione del decreto «salva-Italia» prevede la revisione della misura del predetto aggio, ma rinvia di fatto tale revisione alla fine del 2013, e tale scadenza risulta troppo lontana nel tempo viste le condizioni delle imprese sotto i colpi della crisi economica;
- le rateizzazioni «lunghe» a favore dei contribuenti in difficoltà, disciplinate da nuove disposizioni introdotte con il decreto-legge n. 225 del 2010, convertito, con modificazioni, dalla legge n. 10 del 2011 (c.d. mille proroghe 2011), per gli importi superiori a 5 mila euro, sono state concesse nei termini previsti dalla legge solo previa certificazione del peggioramento della situazione economica dell'impresa, laddove invece, in un periodo di crisi come quello attuale le imprese hanno di fatto subito indistintamente un peggioramento della situazione economica, e quindi l'obbligo della certificazione risulta essere di fatto un vincolo e un costo burocratico in più per le imprese che avrebbero avuto interesse ad accedere al beneficio dell'allungamento delle rateizzazioni;
- non si possono gravare le imprese, già in difficoltà, o minare le libertà individuali in base al principio di accorciare i tempi della riscossione con metodi coercitivi e aggressivi come il pignoramento presso terzi che mina l'immagine e la credibilità di aziende, disposte a pagare il loro debito ma impossibilitate a farlo in tempi così ristretti;
- l'iscrizione di ipoteca su una impresa fa scattare una comunicazione alla centrale rischi della banca e può causare la chiusura del fido; inoltre l'ulteriore pignoramento dei conti correnti ovvero dei crediti nei confronti dei clienti può portare al default dell'impresa, in particolare di tutte quelle scarsamente capitalizzate come sono tantissime imprese italiane;
- la criminalità organizzata risulta molto attiva nella partecipazione alle aste giudiziarie conseguenti a pignoramenti di beni immobili e, inoltre, il meccanismo della messa all'asta senza incanto può favorire l'azione delle cosche che possono mettere in atto meccanismi illeciti di partecipazione alle vendite giudiziarie; notevoli e numerose sono state le proteste da parte dei consumatori al punto da indicare una nuova questione sociale;
- risulta paradossale il fatto che, a fronte della intransigenza con la quale l'amministrazione finanziaria richiede ai contribuenti e alle imprese l'adempimento degli obblighi fiscali, la stessa Pubblica amministrazione paga i propri fornitori con un ritardo medio di 86 giorni (e punte massime di gran lunga maggiori, e che arrivano anche a 500 giorni); a tale proposito è il caso di citare che in Francia i tempi medi di pagamento sono di 22 giorni, nel Regno Unito di 19 giorni e in Germania di 11 giorni; ogni cittadino, contribuente o impresa si aspetta invece un comportamento leale e trasparente dello Stato sia quando è creditore sia quando è debitore;
- in base alle relazioni svolte dalla Corte dei conti, risulta che il costo annuo complessivo dell'intera struttura di Equitalia ammonta a oltre un miliardo di euro;
- essendo Equitalia una società a capitale interamente pubblico, anche la gestione strategica e operativa, nonché la sua organizzazione dovrebbero ispirarsi agli stessi criteri che ispirano la Pubblica amministrazione, soprattutto in termini di scelta del personale e delle consulenze, che dovrebbe avvenire attraverso principalmente se non esclusivamente sulla base di pubblici concorsi, nonché in termini di composizione e remunerazione degli organi collegiali e direttivi;
impegna il Governo:
- ad aggiornare entro trenta giorni in modo analitico il Parlamento sulla struttura del personale, sulle consulenze, sulle retribuzioni e sull'ottimizzazione dell'organizzazione di Equitalia; nonché sui criteri che sovrintendono alle assunzioni e alla definizione dei rapporti di consulenza; infine, sui criteri di priorità e discrezionalità adottati nella riscossioni;
- ad allungare le rateizzazioni previste, anche in considerazione del particolare periodo di crisi che il Paese sta attraversando;
- a ridurre in tempi stretti la misura dell'aggio e delle sanzioni rispetto alle percentuali ad oggi fissate, senza cioè che si debba attendere la scadenza di fine 2013 prevista dalla normativa adottata con il decreto salva-Italia, nonché a eliminare gli interessi di mora sulle cartelle esattoriali di Equitalia;
- a promuovere l'introduzione, per legge, di un limite massimo per le somme dovute relative ad aggi di riscossione, sanzioni ed interessi;
- a rendere immediatamente esecutive le sentenze che condannano il fisco a rimborsare, senza dover attendere il passaggio in giudicato della sentenza;
- a definire sempre un preventivo controllo sullo stato dell'eventuale contenzioso o del riesame degli atti in autotutela, per evitare che cartelle pazze o errate possano danneggiare seriamente il contribuente, anche dal punto di vista dell'immagine soprattutto nei rapporti con le banche e i clienti;
- ad assumere gli opportuni provvedimenti capaci di rendere maggiormente trasparente l'attività e la gestione della società pubblica Equitalia, sia per quanto riguarda la selezione e l'assunzione del personale e l'affidamento dei servizi di consulenza, sia per quanto riguarda la composizione e le remunerazioni dei vertici e dei componenti degli organi societari;
- ad assumere i più rigorosi provvedimenti mirati a rendere pienamente trasparente l'attività di riscossione, in particolare con riferimento alla selezione delle pratiche e degli affidamenti avviati a procedura di riscossione, allo stato del contenzioso e al destino delle cosiddette pratiche insolute;
- a disporre criteri di selezione delle posizioni debitorie, atti a meglio identificare e distinguere le situazioni soggettive di effettiva difficoltà dovuta agli andamenti dell'economia locale e nazionale, rispetto a comportamenti di sistematica omissione degli adempimenti fiscali e dei pagamenti e di conseguenza a disporre delle linee guida affinché all'agente della riscossione siano concessi margini di discrezionalità nel valutare la "qualità" del debito, legata al tipo di contribuente e a prevedere la relativa possibilità di applicare ulteriori rateizzazioni;
- ad adottare, nell'ambito degli annunciati provvedimenti per il Sud, disposizioni che consentano alle imprese operanti nelle aree maggiormente in crisi nel Mezzogiorno di iniziare a saldare le somme dovute, almeno per la parte che riguarda il fisco, sulla base di specifici piani di pagamento dilazionati;
- ad introdurre la possibilità di certificazione del debito delle pubbliche amministrazioni nei confronti delle piccole e medie imprese anche con la possibilità di scontare tale certificazione con gli istituti di credito ed in particolare per le attività agricole prevedere la possibilità di trasferire da Equitalia ad altro ente pubblico i debiti derivanti dalle correlate attività;
Firmato :
BRUNO , RUTELLI , RUSSO , MILANA , BAIO , MOLINARI , OLIVA , PISTORIO , DI NARDO , GALIOTO , DIGILIO , CONTINI , LANNUTTI, PETERLINI, POLI BORTONE. FILIPPI ALBERTO

"LIBERALIZZAZIONE... O LIBERTINAGGIO..." è il titolo di una e-mail inviataci da una lavoratrice Campobassana che volentieri pubblichiamo integralmente.

2012-01-11T19:52:00.002+01:00

" Liberalizzazione… o libertinaggio…"

Poco più di due anni fa, eravamo nel novembre 2009, molti di noi ( ma non abbastanza..) manifestavano la propria indignazione e disapprovazione nei confronti della promulgazine della legge regionale sul commercio che introduceva la deroga di 32 domeniche + 4 inerenti l’apertura festiva degli esercizi commerciali, paventando la necessità di rispondere alle sempre più crescenti richieste dei cittadini unitamente all’impegno di incrementare sviluppo e crescita economica. E’ singolare come, nei fatti, questi “encomiabili propositi” , partoriti da altrettanto “emeriti geni “ della nostra amministrazione, siano stati smentiti da una crisi economica/politica/finanziaria/sociale che nel 2011 ha praticamente soppiantato ogni barlume di ottimismo e di aspettative !!! E, se è vero che la grave situazione è risultata essere la sommatoria di condizioni e presupposti di carattere globale, è altrettanto vero che il tutto ha ampiamente e nuovamente dimostrato che: SI PUO’ TENERE APERTI UN ESERCIZIO COMMERCIALE ANCHE 24 h SU 24, E PER 365 GIORNI ALL’ANNO, ma ciò non serve se non ci sono soldi per spendere !! Lo avevano percepito le stesse “lobbies” ( grande distribuzione) promotrici dell’iniziativa a proprio favore, quando, a fine della primavera scorsa, chiesero la sospensione delle deroghe per
tutto il periodo estivo – posticipandolo ai mesi di settembre ed ottobre – e lo si è visto nel corso dell’appena trascorso periodo natalizio, durante il quale, nonostante l’apertura initerrotta dei negozi (molti dei quali hanno giocato la carta dell’ orario continuato), le vendite hanno subito, mediamente, un calo del 20% rispetto all’anno precedente. Cos altro dobbiamo ancora sperimentare prima di capire che, semplicemente, ai potenziali acquirenti non manca il tempo bensì il denaro??
Quando si parla della liberalizzazione degli orari, la prima cosa che mi viene in mente è: prolungando l’orario di apertura degli esercizi commerciali, gli stessi dovranno, logicamente, sostenere un aggravio delle spese fisse ( energia elettrica, servizio aggiuntivo del personale addetto alla vigilanza, ricorso a personale aggiuntivo, solo per citarne alcune ); orbene, su chi mai graveranno questi costi ulteriori se non sul consumatore finale???!! Non solo: mentre la grande distribuzione riuscirà, come sempre, a far fronte al sostenimento di oneri aggiuntivi, stabilendo ed orientando –come la legge del mercato le consente- i costi e le scelte dei prodotti e dei servizi, come faranno le piccole imprenditorie, a carattere prevalentemente familiare, a competere con essa? Laddove la prima può contare su nuove e vantaggiose assunzioni, personale turnante ed agevolazioni che, a vario titolo, le amministrazioni locali le riservano ( sempre più spesso a scapito del centro cittadino e delle periferie ), le altre non potranno reggere ad oltranza l’onere di un lavoro che si trasforma da fonte di reddito in vero e proprio “gioco al massacro” , che non prevede più festività, turni di riposo infra-settimanali, ferie per sé stessi e per quello o quei dipendenti. Allora, DOV’è TUTTA QUESTA SPINTA ALLO SVILUPPO ED ALL’OCCUPAZIONE ?! La logica mi suggerisce una sola, ovvia, risposta:l’intento vero di questa presa in giro non è altro che lo strumento attraverso il quale si realizzerà l’eliminazione dei piccoli commercianti e l’affermazione del monopolio dei centri commerciali. Essi stabiliscono, ormai da tempo, il prezzo dei nostri alimenti; decidono che “le zucchine debbano costare più in estate che in inverno” (perché questo è ciò che a loro conviene); che “le arance africane” siano più convenienti di quelle siciliane; che le carni francesi sono migliori di quelle nazionali; che il nostro tempo libero debba essere interamente trascorso nelle loro gallerie; che perfino i convegni tematici sulla nostra salute vadano affrontati comodamente seduti nello spazio antistante dei loro bar ( mentre i nostri figli giocano spensierati nelle loro ludoteche… ); che la nostra vita, tutta, sia gestita da loro. La responsabilità di questo scempio, di questo mortificante ed umiliante depauperamento della facoltà di discernimento e libera scelta di ciascuno di noi, non è –va detto- unicamente imputabile a questi colossi del mercato; quale replica o gesto di disapprovazione noi attuiamo per cotrapproci a tutto ciò? Basta ascoltare quelle “casalinghe” interviste ai frequentatori abituali degli esercizi commerciali, per rendersi conto di quanto basso sia il livello di interlocuzione ! Cosa significa affermare: “si, concordo con l’apertura liberalizzata, perché posso fare la spesa anche dopo l’orario di lavoro”.?? L’orario di lavoro di chi?? Di quelli che dopo l’ufficio, alle 18.00 di sera, hanno ancora voglia e tempo di andare in giro, o di quelli che già ora ( uscendo alle 21.30, se va bene ), inquadrano solo l’auto nel parcheggio e mirano a rientrare a casa per cenare ad un’ora quasi indegna?! La verità è che si pensa sempre e soltanto secondo il proprio tornaconto personale, senza soffermarsi a riflettere sul fatto che esiste un distinguo tra ciò che è servizio di sociale utilità ( e l’acquisto di un paio di collant o di un pacco di fazzolettini non lo è..) e quel che non lo è !! Vogliamo davvero essere equi? Allora esigiamo che tutto e tutti lavorino sotto il “regime” della liberalizzazione: voglio poter andare all’anagrafe e richiedere un certificato quando esco dal lavoro (alle 22.00 ); voglio che il mio medico di famiglia, non la guardia medica, sia allo studio anche di notte, perché mi fido solo di lui; voglio che tutte le farmacie effettuino il servizio notturno, perché se ho bisogno non posso scandagliare mezza città, prima di trovare quella aperta; voglio che nostri governanti (locali e non ) lavorino a pieno regime ed indicano consigli anche di notte, visto quel che guadagnano; voglio che in banca i consulenti ricevano anche la sera, tardi, quando io esco dal lavoro; e si potrebbe andare avanti così all’infinito. C’è qualcuno, tra le categorie citate, che se ne risente?? Se così fosse –e lo spero- allora è il caso che ognuno di noi si domandi dove ci porterebbe tutto questo. Il progresso implica delle regole, ed alle regole ci si adegua, tutti. Quel che si vuol perseguire è una condizione di libertà che non elargisce pari condizioni per tutti e favorisce pochi a scapito di tanti. Bisogna impegnarsi nel promuovere iniziative e strumenti che consentano ai cittadini di aumentare la propria capacità di spesa e non aprire loro le porte dei negozi nell’ intero arco delle 24 ore con il portafogli vuoto ! Quando si può spendere non esistono chiusure e tempi che tengano: si fa la fila; si va entro le 20.00; si va entro il sabato, e si compra. Punto. E se sul mercato, in quel momento, concorrono tutti (piccoli e grandi imprese), sono il mercato ed il consumatore a trarne vantaggi !
C. D.

tutti gli uomini di Goldman Sachs I «padroni dell’universo».

2012-01-10T22:10:00.002+01:00

13 novembre 2011 By coriintempesta di: Francesco Piccioni

I «padroni dell’universo». Un soprannome modesto per gli uomini di punta di Goldman Sachs (GS). Una banca d’affari con 142 anni di vita, più volte sull’orlo del baratro, da sempre creatrice di conflitti di interesse terrificanti, da far impallidire – per dimensione e pervasività – quelli berlusconiani.

Famosa per «prestare» i propri uomini alle istituzioni, quasi dei civil servants con il pessimo difetto di passare spesso dalla banca privata ai posti di governo. Come peraltro i membri della Trilaterale o del Bilderberg Group. Mario Monti è uomo accorto: è presente in tutti e tre. Per GS ha fatto finora l’international advisor, come anche Gianni Letta, dal 2007, nonostante il ruolo di governo. Cos’è un advisor? Beh, è un consigliere; una persona in grado di indicare a una banca internazionale i migliori affari in circolazione. Specie quando uno Stato deve privatizzate le società pubbliche. Sta nella buca del suggeritore, ma può diventare premier…

E G&S ha comunicato ai mercati in tal caso lo spread per i Btp italiani calerebbe a 350 punti in un lampo.

È la banca che ha inventato (subito copiata dalle altre) i prodotti derivati, quei 600mila miliardi di dollari virtuali che stanno strangolando il mondo. Che ha aiutato i conservatori greci a nascondere lo stato reale dei conti pubblici davanti alla Ue. Che ha mandato l’amministratore delegato Henry Paulson, nel 2006, a fare il ministro del tesoro di Bush figlio. Dopo il crack di Lehmann Brothers inventò il piano Tarp: 700 miliardi di dollari statali per salvare le banche private anche a costo di far esplodere il debito pubblico Usa.

G&S riuscì in quel caso a intascare buona parte dei 180 miliardi destinati al salvataggio di Aig, gruppo assicurativo. Prima di lui era stato su quella poltrona Robert Rubin, con Clinton presidente; c’era poi tornato molto vicino, con Obama, ma dovette lasciare quasi subito il team economico: troppo evidente il suo doppio ruolo. Robert Zoellick è invece partito da G&S per coprire decine di ruoli per conto dei repubblicani, fino a diventare 11° presidente della Banca Mondiale.

Ma anche gli italiani si difendono bene. Romano Prodi era stato lui advisor, prima di tornare all’Iri per privatizzarla e spiccare quindi il volo verso la presidenza del consiglio, per ben due volte. Al suo fianco, negli anni, Massimo Tononi, ex funzionario della sede di Londra e quindi sottosegretario all’economia tra il 2006 e il 2008.

Ma il più noto è certamente Mario Draghi. Dal 2002 al 2005 è stato vicepresidente e membro del management Committee Worldwide della Goldman Sachs; in pratica il responsabile per l’Europa. Ha lasciato l’incarico per diventare governatore della Banca d’Italia e prendere la presidenza del Financial Stability Forum (ora rinominato Board), incaricato di trovare e mettere a punto nuove regole per il sistema finanziario globale. Compito improbo, che ha partorito molte raccomandazioni ma nessun risultato operativo di rilievo (le regole di Basilea 3 sono tutto sommato a tutela della solidità delle banche, non certo limitative di certe «audacie» speculative).

Dall’inizio di questo mese siede alla presidenza della Banca Centrale Europea, ma prima ancora di entrarci aveva scritto e poi fatto co-firmare a Trichet – la lettera segreta con cui il governo veniva messo alle strette: o le «riforme consigliate» in tempi stretti o niente acquisti di Btp. Forse rimpiange di ver lasciato il Financial Stability Board. Ma non deve preoccuparsi: al suo posto Mark Carney, governatore della Banca centrale canadese. Anche lui, per 13 lunghi anni, al fianco dei «padroni dell’universo» targati Goldman Sachs.

IlManifesto.it

ARRESTATO TONINO PERNA L'EX NUMERO UNO DELLA IT HOLDING DI ISERNIA . sequestrati ville appartamenti e conti correnti.

2012-01-09T13:14:00.000+01:00

It Holding: sequestrate a Perna ville a Capri e Porto Cervo e uno yach

Anche casa in centro Roma. Arresto per bancarotta e evasione Roma, 09 gen - Tre immobili a Capri, tra cui una sontuosa villa, una casa in pieno centro a Roma, in via dei Greci 34, un'altra villa a Porto Cervo, in Sardegna, uno yacht e conti correnti per centinaia di migliaia di euro. Sono i beni sequestrati, come apprende Radiocor, all'ex numero uno del gruppo dell'alta moda It Holding, Tonino Perna, arrestato questa mattina per bancarotta fraudolenta e reati fiscali (emissione di fatture per operazioni inesistenti) su richiesta del Procuratore di Isernia, Paolo Albano, e dei Pm, Federico Scioli, Marco Gaeta e Alfredo Mattei. Perna e' stato condotto nel carcere della citta' molisana. L'imprenditore e' stato arrestato su disposizione del Gip Roberta D'Onofrio, che ha anche disposto tre misure di interdizione dell'esercizio
della professione nei confronti di tre ex amministratori delle societa' del gruppo It Holding: il commercialista Simone Feig, l'avvocato Antonio di Pasquale e Maurizio Negro, indagati per i medesimi reati contestati a Perna. In tutto nel registro degli indagati figurano venti nomi. A Perna sono contestati numerose condotte distrattive che avrebbero progressivamente portato al depauperamento del gruppo It Holding, in passato gestore di griffe come Ferre', Malo, Gigli, Exte', portandolo al fallimento. Da gennaio 2009 il gruppo si trova in amministrazione controllata. Dlu 09-01-12 12:18:02 (0120) 5
dal corrieredellasera.it del 09-01-2012

Liberalizzazioni, è allarme! "In tre anni 240 mila posti a rischio"

2012-01-07T19:57:00.003+01:00

Le parole del premier Monti sulla libera concorrenza preoccupano le associazioni di categoria: "Non siamo d'accordo con questo provvedimento. Sbaglia chi pensa che con la possibilità di tenere aperti sempre gli esercizi si recuperano punti di Pil". Confcommercio: "Solo un regalo alla grande distribuzione"

ROMA - Liberalizzazioni equilibrate e pragmatiche "ma non timide", ha detto il premier Mario Monti ¹ a Reggio Emilia per le celebrazioni del 215/o anniversario del Tricolore, spiegando che nella 'fase 2' del governo ci sarà ampio spazio per questo capitolo "riconoscendo che ogni settore dà un contributo, ma che è più equo se avviene in regime di libera concorrenza". L'obiettivo del governo sarà insomma quello di "fare saltare i colli di bottiglia" che ci sono.

VIDEO Monti a Reggio Emilia ²

Ma contro questa prospettiva a lanciare l'allarme è il vice direttore generale di Confesercenti, Mauro Bussoni: "Per effetto delle liberalizzazioni e della crisi nei prossimi tre anni chiuderanno 80 mila esercizi commerciali e si perderanno 240 mila posti di lavoro". Per Bussoni il provvedimento allo studio del governo "è fuori dal mondo e favorisce solo la Grande
distribuzione, senza dare benefici ai cittadini". "Non siamo d'accordo con questo provvedimento - spiega Bussoni - e siamo preoccupati. Sbaglia chi pensa che con la possibilità di tenere aperti sempre gli esercizi si recuperano punti di Pil".

"Se è un provvedimento per garantire la concorrenza - prosegue Bussoni - non lo capiamo. Ora la grande distribuzione detiene quote di mercato superiori al 70% e l'effetto delle liberalizzazioni farà spostare gli acquisti alla domenica, dove tradizionalmente si concentrano le spese nella Gdo". Dunque "è un provvedimento che non dà benefici al cittadino e rischia di creare uno squilibrio tra le diverse forme di distribuzione". Non ha caso, ironizza Bussoni, "gli unici che dicono che va bene sono i rappresentanti della Gdo".

Confesercenti ha chiesto alle Regioni "di chiedere l'illegittimità del provvedimento: Toscana, Lazio, Veneto e Piemonte hanno accolto il nostro invito e spero che altre aderiranno". Infine, conclude Bussoni, "c'è un problema di compatibilità sociale: se dobbiamo stare aperti sempre allora devono anche funzionare asili, scuole, sicurezza e trasporti. Per non parlare del problema della gestione del tempo libero in famiglia".

Critiche alle parole di Monti anche da Roberto Polidori, presidente di Confcommercio Roma, intervenuto così nel dibattito sulle liberalizzazioni dopo i suggerimenti fatti dall'Antitrust al Governo e al Parlamento. "Non è valido l'assioma secondo il quale più si sta aperti e più si vende e più si incassa. Il volume delle vendite è determinato dal potere d'acquisto dei consumatori, che in questo momento è bassissimo", non da quante ore al giorno si tengono alzate le saracinesche dei negozi. "Il diritto di legiferare su sanità e commercio - ricorda - spetta alle Regioni. Non si capisce perché lo Stato si sia riappropriato di questo diritto per fare un atto che è assolutamente insignificante. Siamo profondamente contrari. Si tratta solo si un regalo alla grande distribuzione".

Per Polidori in Italia l'insieme della distribuzione al dettaglio "tra negozi, Gdo e outlet è il doppio della Francia e della Germania ed è tre volte quello della Gran Bretagna. Abbiamo un'organizzazione distributiva che è assolutamente la più estesa e la più diversificata d'Europa. Che cosa vogliamo di più? Di tutto si sentiva la necessità meno che di queste decisioni", continua aggiungendo che per un commerciante restare aperti dopo una certa ora significherebbe anche "dover fare i conti con la paura". Liberalizzare l'orario di apertura degli esercizi commerciali significa fare un "altro regalo alla grande distribuzione", assicura Polidori che conclude: "Prima di prendere decisioni di questo tipo le autorità dovrebbero sentire le nostre ragioni. Richiediamo maggiore attenzione e dialogo".

Kennedy prima di essere ucciso ci aveva avvisati sulle societa' segrete ...

2012-01-06T23:26:00.000+01:00

Libero Pensiero: la casa degli italiani esuli in patria: Questo signore, da oggi, controlla tutto il sistem...

2012-01-05T09:39:00.000+01:00

Questo signore, da oggi, controlla tutto il sistema dei lavori pubblici nella Repubblica Italiana. Peccato che non faccia gli interessi nazionali: è un uomo dell'Opus dei.

di Sergio Di Cori Modigliani

Anno nuovo, previsioni inevitabili, soprattutto per ciò che riguarda l’economia.

2 Gennaio (speciale inserto economia la Repubblica). “La forte impennata di Wall Street che chiude con un +11,4% è il segnale che l’Europa si attendeva: gli Usa saranno di nuovo la locomotiva che trainerà l’Europa visto le difficoltà della Germania? Per quanto riguarda il nostro paese è arrivato il momento delle riforme. Bisogna approfittare del fatto che l’intero comparto bancario mostra salute e nel corso dell’anno sarà in grado di provvedere a quel ventaglio di crediti di cui le imprese hanno bisogno”.

2 Gennaio (Il Sole 24 ore). “In ottima salute l’intero comparto bancario che ben reggerà le sfide che ci attendono. Il quadro politico appare franoso e conflittuale: siamo già in campagna elettorale. E’ certo –per non dire sicuro- che andremo a votare a primavera. Qualunque sia l’esito delle votazioni, nel secondo trimestre dell’anno i dati macro-economici indicano una forte ripresa industriale con un pil in espansione. Senz’altro molto bene Finmeccanica, Mediaset e tutti i bancari”.

2 Gennaio (la Stampa). “L’anno delle grandi svolte e delle grandi manovre. Per fortuna, al di là delle zuffe quotidiane tra partiti, arrivano i dati confortanti dell’economia che indicano la tendenza di un aumento del pil e l’alleggerimento del debito pubblico. Le banche sono solide e i conti hanno retto. L’anno prossimo, dopo le riforme necessarie, la locomotiva Italia riprenderà il passo della congiuntura positiva”.

2 Gennaio (Milano Finanza). “Grazie al nuovo accordo di amicizia con la Lybia sarà un anno positivo per l’industria strategica italiana, soprattutto Finmeccanica. Molto bene l’intero comparto bancario che ha retto bene l’impatto della crisi. Senz’altro in ripresa Mediaset che godrà, inevitabilmente, della fiducia incassata lo scorso dicembre”.

E così via dicendo.

Peccato che queste previsioni fossero state fatte il 2 Gennaio del 2011.

I super pagati cervelloni della truppa mediatica davano Finmeccanica come un titolo garantito su cui investire (nel 2011 ha perso il 66,42% del suo valore), in ovvia ripresa Mediaset (nel 2011 ha segnato un -56%) e tutto il comparto bancario in ripresa (le prime dieci banche hanno perso il 42% del loro valore).

L’Italia veniva indicata in pieno recupero economico con dati che segnalavano una ripresa del pil, della produzione con (testualmente Il Sole 24 ore) “una impennata nel 2012 che porterebbe un incremento su base annua a partire dal secondo trimestre di un aumento del pil intorno al 2%”.

Non ne hanno azzeccata una. Neppure una.

Neppure il Wall Street Journal, il New York Times e Bloomberg ne azzeccarono una.

Come mai?

Il motivo è più che ovvio: ci stavano dando –sapendolo con esattezza- delle informazioni false (tesi A) oppure hanno perso la testa e non sono più in grado di capire i trend (tesi B).

Opto per un misto delle due tesi.

Il governo Berlusconi (è bene rinfrescare la memoria) nel gennaio del 2011 era perfettamente al corrente della gravità della crisi italiana e ha fornito conti falsi, dati truccati, pensando e sperando che comunque con l’Europa ci si metteva d’accordo. Gli abili consulenti di Berlusconi hanno spinto al massimo della potenzialità mediatica affinchè l’interesse generale del paese e dell’Europa vertesse intorno alle problematiche d’alcova del premier e il dibattito quotidiano venisse assorbito dal gossip sporcaccione. A giugno, luglio, agosto e ottobre sia Tremonti che Berlusconi sostenevano che il paese andava benissimo. Dal canto loro, Bersani e Casini e Confindustria sostenevano che il “problema è Berlusconi: una volta che avrà fatto un passo indietro, si dà subito il via a un governo di larghe intese che varerà immediatamente le riforme per lo sviluppo”.

Non era vero nulla.

L’Italia NON entrerà in recessione nel 2012 –come cominciano a paventare oggi la Confindustria e tutti i partiti- caso mai precipiterà nella depressione. In recessione ci stava già dal febbraio del 2011, e il crollo da giugno in poi è avvenuto come conseguenza della recessione in atto e non –come tutti hanno sostenuto e, cosa ancora più grave, seguitano a sostenere, ragionier Monti compreso- in seguito a una reazione dell’economia nazionale a un attacco speculativo esterno e ai diktat europei.

Hanno detto il falso.

Seguitano a dire il falso.

Le previsioni è meglio lasciarle al mago Otelma e agli astrologi.

Ciò che appare, invece, interessante, ed è l’aspetto che a me preme sottolineare, consiste nell’apparente idiozia collettiva degli oligarchi planetari. Con il senno di poi, infatti, potremmo tranquillamente dire che nel 2011 non ne hanno azzeccata una che è una.

Ma non è che all’improvviso siano diventati stupidi.

Il fatto è che sono finiti nei guai perché si sono accorti –troppo tardi- che la presa del potere della finanza sull’economia produttiva ha comportato lo spostamento del gioco politico planetario dal reale al virtuale. L’intero pianeta, infatti, ormai funziona su software applicati che vendono, acquistano, spostano e speculano sulla base di una serie di aliquote numeriche che scattano in automatico. E’, infatti, un gioco.

L’economia reale non è un gioco: è un’impresa. Tutt’altro dire, tutt’altra storia.

Nell’economia reale esiste “Il fattore umano”. Nella finanza virtuale NO.

Se il presidente di un’azienda è una mezza calzetta, quell’impresa fallirà. Se è un grandioso imprenditore dotato di talento e geniale abilità, quell’impresa fiorirà.

Ma gli esseri umani, per quanto pilotati, manipolabili, prevedibili, sono pur sempre esseri umani. E come tali non seguono un software. Le scuole sociologiche più avanzate, da molto tempo ormai, quando consegnano un rapporto immettono sempre il dato relativo a quella che in gergo si chiama “la variabile impazzita”, cioè il Fattore Umano, perché l’essere umano è imprevedibile. Etnie coraggiosissime sono diventate all’improvviso pusillanimi e popoli deboli e passivi si sono un giorno trasformati in dignitosi eroi coraggiosi. La Storia lo insegna e lo ricorda.

Ciò che sta incrinando l’intero meccanismo è una “variante e variabile” dell’intero mondo che gli oligarchi volevano costruire e che non ha funzionato. E non funzionerà.

E seguiterà a non funzionare. Per fortuna.

Il cosiddetto “scollamento della classe politica planetaria dalla realtà delle persone” vuol dire semplicemente questo: non hanno la benché minima idea di come gestire il tutto e annaspano fornendo dati alla rinfusa approfittando della truppa mediatica al seguito. Il loro unico problema (vero verissimo dovunque) consiste nel riuscire a gestire questa fase attraverso favole, leggende, falsi, paure istillate ad arte, per evitare delle rivolte sociali incontrollabili. Il meccanismo infatti non è –come sostengono gli oligarchi- a rischio perché l’economia planetaria “può andare a pezzi”; il meccanismo si è già inceppato, non funziona più, la macchina non va e non andrà. L’automobile si è rotta e non funziona più.

Le singole manovre delle singole nazioni sono specchietti per le allodole e sono irrilevanti, l’una vale l’altra. Basterebbe un solo e unico esempio buono per tutti. 40 economisti europei competenti e intelligenti, in data 17 agosto 2011 (40 su 40) indicavano per l’Italia la necessità di varare “entro e non oltre il 30 novembre” una manovra finanziaria di “almeno 200 miliardi di euro” e il varo “immediato” di riforme strutturali. Come è andata a finire? Hanno varato una manovra inutile e depressiva (oltre che deprimente) di circa 35 miliardi con applausi dovunque. Roba per gonzi. Il tutto, a quale fine?

Semplice: acquistare tempo.

A che pro?

Al fine di organizzare la gestione politica interna dei singoli stati in misura tale da essere pronti a reggere l’urto di sconvolgimenti sociali, reprimerli, convogliarli e gestirli.

Questa è la vera partita in gioco, non quella dei numeri e dello spread.

E’ una guerra politica.

Questo governo Monti è il più politico governo che l’Italia abbia mai avuto.

E’ l’ultimo assalto a fondo dell’oligarchia planetaria della destra conservatrice che rappresenta gli interessi di un mondo che non esiste più, per evitare la loro rovina.

Il gioco virtuale finanziario è previsto reggerà alla perfezione, “almeno” fino al 30 marzo 2012, salvo imprevisti. Nel frattempo, ogni nazione varerà la caratura del proprio impianto domestico per poter poi passare alla “vera fase due” puntando sul fatto che a quel punto saranno in grado di controllare socialmente la situazione.

Ecco la spiegazione (dal mio punto di vista, ma non sono il solo) dello scoop/bufala del Wall Street Journal a proposito della telefonata/diktat della Merkel a Napolitano.

E’ una semplice operazione mediatica, non a caso gestita a regola d’arte.

Non è andata così.

Perché, se fosse andata così, il governo italiano, oggi, sarebbe un governo completamente diverso, di tutt’altra natura.

L’opinione di alcune persone, tra cui il sottoscritto, è diversa.

A giugno del 2011 la crisi dell’Italia, già insostenibile da almeno 16 mesi, è entrata nella sua fase più acuta. Le oligarchie planetarie che gestiscono la finanza (intendo dire quelli che contano nel back office del potere) hanno deciso, sulla base di specifici accordi, il destino dell’Italia. Ma anche lì è entrato in gioco il Fattore Umano. Diversi economisti tedeschi, diversi membri del consiglio di stato germanico, e il rappresentante tedesco dell’economia presso la BCE hanno morso il freno e hanno detto di no. II rappresentante tedesco alla BCE si è dimesso (toh! Si sono dimenticati tutti di andare a chiedergli perché lo avesse fatto), gli economisti tedeschi riottosi sono stati silenziati, il consiglio di stato ha ricevuto l’ordine perentorio di non accogliere l’istanza firmata il 31 maggio 2011 da 38 economisti tedeschi di primissimo livello che denunciava l’operato della BCE pretendendo il varo immediato degli eurobonds, la concessione alle nazioni più fragili di sforare il disavanzo per varare un piano welfare adeguato, e l’accordo è passato. Contravvenendo al consueto protocollo che organizza i viaggi in netto anticipo, il responsabile degli interessi dell’Allianz di Francoforte (uno dei giganti finanziari del pianeta) al quale gli è stato promesso la carica di presidente di Banca Intesa (fatto verificatosi in data 1 dicembre 2011) si è incontrato a Francoforte con il presidente della Pax Bank e un delegato dello Ior. In piena estate il papa è andato in viaggio in Germania, ha fatto un discorso kantiano al Bundestag e ha chiuso l’accordo assumendosi il gravoso ònere di gestire l’Italia. Nessuno nel mondo occidentale ha “osato” chiedersi perché il papa fosse andato in così fretta e furia in Germania e a fare che. L’accordo è stato applaudito dai massoni conservatori (nuovi alleati di ferro del vaticano) in aperta guerra conflittuale con i massoni democratici libertari. Anche in questo caso è intervenuto il Fattore Umano. Quello strano personaggio di Silvio Berlusconi non ha accettato l’accordo e ha cominciato a fare i capricci piantando i piedi. Ed è andata com’è andata.

La Merkel non ha detto un bel nulla a Napolitano.

E’ una operazione mediatica per far credere che la Merkel conti e per dare una informazione falsa e bugiarda agli italiani e cioè “state sotto il controllo dei tedeschi”.

Magari stessimo sotto controllo dei tedeschi; come italiano preferirei essere amministrato dai tedeschi che dagli italiani.

La Merkel è una impiegata che non conta nulla.

Se andate a controllare l’esatta collocazione delle persone nell’attuale governo italiano, vi rendete conto che l’intera struttura economica della nostra repubblica è passata sotto il totale controllo dell’opus dei. Siamo “tecnicamente” diventati una provincia vaticanense. L’ultima nomina (sarebbe da denuncia perché ci sono gli estremi) è relativa alla VIII commissione della Camera dei deputati e a un incarico attribuito da Mario Monti a una persona che dovrebbe gestire la funzione di “responsabile delle infrastrutture, grandi opere e lavori pubblici”. Costui, (si chiama Pasquale De Lise) è l’uomo di ferro dell’opus dei; amico intimo di Gianni Letta, dal 2 gennaio 2012 sarà la persona che si incaricherà di gestire l’andamento di tutti gli appalti dei lavori pubblici della repubblica italiana. Si dà il caso che ogni singolo appalto debba essere approvato però dal Consiglio di Stato: così vuole la Legge e la Costituzione, al fine di garantire correttezza nella concorrenza. Ebbene, volete sapere chi è il Presidente del Consiglio di Stato?

Un certo Pasquale De Lise.

Proprio così: E’ LA STESSA PERSONA. (l’immagine che vedete in bacheca lo raffigura)

Tradotto in sintesi: l’uomo che deve stabilire per Legge se un appalto è da considerare valido oppure nullo è lo stesso uomo che avrà l’incarico di indire le gare degli appalti. Tradotto ancora di più: fa l’allenatore e l’arbitro allo stesso tempo. Non è un professore. Vuole e pretende essere chiamato “Sua Eccellenza” (parlo sul serio).

Da oggi, costui gestirà l’intera attribuzione di tutti gli appalti della pubblica amministrazione e allo stesso tempo nella qualità di Presidente del Consiglio di Stato ne deciderà l’omologazione.

Con questa nomina, il vaticano ha occupato tutti i posti strategici nel governo.

Tutti, nessuno escluso.

Dalla Germania, solerti bloggers massoni democratici hanno sparpagliato la notizia nel comunicare la loro furibonda rabbia.

Questo sarebbe l’inizio della “fase due” dell’attuale governo del ragionier Monti.

Si sono dimenticati però che esiste il Fattore Umano.

Presto, cominceranno ad accorgersene.

E ne vedremo delle belle.

Con buona pace di Rupert Murdoch che ha chiuso un suo personale accordo finanziario con il vaticano e che ha dato ordini al suo direttore (Wall Street Journal è una sua proprietà) di diffondere quella notizia: serviva a nascondere la Verità.

Tutto qui.

Libero Pensiero: la casa degli italiani esuli in patria: Questo signore, da oggi, controlla tutto il sistem...: di Sergio Di Cori Modigliani Anno nuovo, previsioni inevitabili, soprattutto per ciò che riguarda l’economia. 2 Gennaio (speciale inserto ...

ORARI DEI NEGOZI: LIBERALIZZAZIONE SELVAGGIA COMMERCIANTI INFURIATI.

2012-01-04T17:51:00.000+01:00

da il QUOTIDIANO del MOLISE:

2012-01-04T10:18:00.002+01:00

“la Stampa” il buongiorno di Gramellini

by ICR

4/1/2012

Equitalia, il cane lupo e i cittadini




La guerra di sguardi lividi e carte bollate che gli italiani hanno ingaggiato da anni con Equitalia non ha nulla a che spartire con i gesti criminali di chi in questi giorni, nonostante le smentite della Storia, vuole farci credere che le ingiustizie si guariscano evocandone la madre: la violenza. La guerra di cui ci occupiamo qui è una guerra fra poveri, anzi, fra impoveriti (le finanze individuali contro quelle pubbliche) ed è il sintomo di un’emergenza nazionale che precede e spiega tutte le altre: il rapporto fra i cittadini e lo Stato. Secondo il manuale di educazione civica che prende polvere da decenni nelle nostre librerie, i cittadini sono lo Stato. E le tasse, di conseguenza, lo strumento per finanziare se stessi. Non pagarle rappresenta un atto di masochismo. Ma in Italia non è così. Per un italiano lo Stato è altro da sé, è un vampiro arrogante da buggerare più che si può. Di solito viene identificato con la casta costosa, pletorica e inefficiente dei politici, con il treno sporco e perennemente in ritardo dei pendolari, con il funzionario pubblico che digrigna i denti al di là dello sportello, complicandoci le cose facili e non semplificandoci quelle difficili. D’altro canto, per un funzionario pubblico il cittadino italiano non è il suo datore di lavoro, ma un postulante. Non il comproprietario dello Stato, ma un suddito. L’effetto di questa estraneità reciproca, rimasta grosso modo inalterata dai tempi delle invasioni barbariche, si riverbera sulla relazione cruciale fra chi paga le tasse e chi le riscuote. Il contribuente considera Equitalia un taccheggiatore. Equitalia considera il contribuente un evasore. Equitalia detesta il contribuente perché sa che egli farà o ha già fatto di tutto per fregarla. Perciò gli starà addosso con i metodi dell’inquisitore, applicando senza un briciolo di buon senso quelle leggi che le consentono di pignorare la casa e l’auto a chi non possiede nient’altro per lavorare e quindi per pagare le tasse. L’agenzia agirà come se avesse sempre ragione e quando la giustizia le darà torto si rifiuterà di riconoscerlo fino all’ultimo grado di giudizio, confidando nella stanchezza del cittadino, che pur di non spendere altri soldi in tribunale accetterà di pagare in forma scontata una somma che non avrebbe dovuto pagare affatto. A sua volta il contribuente ritiene che Equitalia si accanisca contro di lui perché è piccolo e nero, mentre i grandi patrimoni vengono risparmiati e coloro che portano i soldi all’estero o mettono le proprietà immobiliari all’ombra di società di comodo non correranno mai alcun rischio. E’ portato a considerare veniali le sue colpe, anche quando ci sono, e sproporzionata la reazione della controparte. Questo stato d’animo è aggravato, o forse addirittura determinato, dalla mancata percezione dell’interesse comune. La maggioranza degli italiani è convinta che le tasse riscosse da Equitalia non serviranno a pagare i servizi essenziali, ma a ingrassare i soliti noti, perciò vive l’evasione come una forma di autodifesa invece che come una diserzione sociale. In realtà i servizi, anche se pessimi, ci sono e ce ne stiamo accorgendo adesso che cominciano a scarseggiare. E ci sono anche gli evasori: quelli grandi, certo, ma pure i piccini, che la latitanza dei grandi non rende meno colpevoli. Quando si parla di cartelle esattoriali ogni italiano diventa doppio. La sua parte A applaude all’irruzione delle Fiamme gialle negli alberghi di Cortina durante le festività natalizie, a caccia di ricconi esentasse. Ma la parte B solidarizza con gli abitanti di Cortina che dal prossimo Capodanno rischiano di perdere la clientela e quindi il lavoro. In genere questa parte B è particolarmente sviluppata quando l’azione invasiva dello Stato lambisce le nostre tasche. Quando invece tocca quelle degli altri, rifulge al massimo splendore la parte A. Una schizofrenia che raggiunge livelli di autentico interesse scientifico in una certa sinistra radicale a cui ha appena dato voce Beppe Grillo. Quella che invoca uno Stato cane lupo, da aizzare addosso agli evasori, tranne poi lamentarsi se il cane lupo Equitalia sbrana tutto ciò che fiuta.

4 GENNAIO 2012 - ANCHE IN ITALIA LA LIBERALIZZAZIONE TOTALE DEGLI ORARI DI NEGOZI E LOCALI. Dibattito su: Radio Anch'io - Radio1

2012-01-04T09:57:00.000+01:00

Milano, Roma, Napoli come New York, la città che non dorme mai. Da tre giorni anche in Italia è caduto ogni vincolo sugli orari di apertura di negozi, bar, ristoranti. Niente più giorno di chiusura chi lo vorrà, se lo vorrà, potrà non chiudere mai.
La deregulation dovrebbe, nelle intenzioni del governo, rilanciare l'economia offrendo maggiori opportunità ai consumatori.
Sul piede di guerra le associazioni dei commercianti secondo le quali questo non è che un regalo alla grande distribuzione.

Partecipano l'economista Alberto Quadrio Curzio, il direttore del

Tempo Mario Sechi, il Presidente di Confercenti Marco Venturi,
il Presidente dell'ANCI e sindaco di Reggio Emilia Graziano del Rio
Il Presidente di turno del Bureau Europeen des Unions Des Consommateurs,
Paolo Martinello e due sociologi: Chiara Saraceno,
sociologo della famiglia e Mauro Ferraresi, sociologo dei consumi.

Radio Anch'io - Radio1

ANCHE IN MOLISE SALDI ANTICIPATI AL 5 GENNAIO UNIFORMANDOSI ALLA DECISIONE DELLA CONFERENZA STATO REGIONI.

2011-12-30T18:28:00.000+01:00

Gustavo Piga, economista: “La mia ricetta contro la crisi” - AgoraVox Italia

2011-12-30T10:16:00.000+01:00

Gustavo Piga, economista: “La mia ricetta contro la crisi”

Intervista al professor Gustavo Piga, promotore di un appello a Monti al quale hanno risposto molti economisti. La ricetta: politica fiscale meno recessiva, spendere dipiù con la domanda pubblica ma non in deficit, tagliare gli sprechi, perseguire la corruzione, contrastare l’evasione fiscale con norme speciali e tribunali dedicati. E una considerazione finale, senza la Germania l’euro non si salva.

Abbiamo posto alcune domande al professorGustavo Piga (nella foto), ordinario di Economia Politica all'Università di Roma Tor Vergata, che sul suo sito ha promosso il 15 dicembre scorso unappello al Presidente Monti sulla necessità di negoziare con il Consiglio europeo una politica fiscale meno recessiva in presenza di una grave recessione economica.

Professore, il suo appello ha riscosso un successo indiscutibile sia tra gli addetti ai lavori che nell'opinione pubblica. Quante adesioni ha registrato l'appello e ci sono state reazioni da parte del governo o di altre istituzioni?

«Abbiamo toccato e superato stasera quota 150, per fortuna non solo di professori ma anche di molti cittadini preoccupati (“concerned citizens” li chiama Sherlock Holmes nel suo ultimo film). Però nessun professore della Bocconi».

La manovra avviata dal governo toglie soldi dalle tasche degli italiani, riducendo la spesa delle famiglie. Quali settori economici risulteranno più danneggiati?

«Togliere dalle tasche dagli italiani non è una cattiva idea in questo momento in cui le nostre famiglie spendono poco e non attivano imprese, occupazione, più reddito: se togliessimo dalle tasche delle famiglie per fare spesa pubblica di buona qualità sarebbe un’ottima idea. Il problema è che questi soldi sono usati ora solo per ripagare i detentori dei titoli di Stato, spesso esteri e spesso di banche che non prestano all’economia in questo momento. Ci perdono dunque le imprese che non possono sopravvivere nel clima attuale e le persone che per queste imprese avrebbero potuto lavorare».

La manovra è stata criticata perché mancano i tagli alla spesa pubblica, cosa si potrebbe fare nell'immediato?

«Non bisogna tagliare la spesa pubblica, è una follia in una recessione come questa. In realtà quello che va fatto è tagliare gli sprechi. Immagini di avere 300 euro di spesa con cui lo stato compra due ponti uguali. Il problema è che un ponte costa 100 e l’altro, uguale, 200 (per corruzione o incompetenza di chi fa la gara d’appalto). Quei 100 in più sono uno spreco. Se lo taglia, spendendo 200, l’economia ed il Paese non stanno peggio, sempre 2 ponti hanno. Ora la questione chiave è: che ci fa col “risparmio” di 100? Ci compra un terzo ponte. Ora sì che la gente sta meglio. Noti bene che il debito non è salito perché lei ha fatto maggiore spesa, la maggiore spesa l’ha finanziata tagliando gli sprechi. Ma il PIL, la felicità di chi attraversa il ponte e la competitività delle imprese che operano vicino al ponte sono tutti aumentati. Si stima che questi sprechi siano attorno al 2% del PIL se si escludono i lavori pubblici e si considerano solo acquisti di beni e servizi».

Si parla da anni della mancanza di crescita e di occupazione, ma considerato che la fabbrica del mondo si è spostata in Asia, su cosa il governo dovrebbe puntare per far uscire il paese da questa situazione?

«Spendere di più con la domanda pubblica, almeno fino a quando non usciamo dalla recessione. Finanziando la spesa non in deficit ma con maggiori tasse o minori sprechi. Rifare ospedali, scuole, prigioni, Pompei, “Colossei”, dissesti idrogeologici, autostrade, macchine della polizia, campi di calcio in periferia, condotte dell’acqua in meridione. Le basta o continuo?
«Fare un piano strategico per la piccola impresa: pagamenti certi ad 1 mese data; tutti appalti sotto soglia a loro riservati come negli Stati Uniti; creazione di un’agenzia per eliminare la regolazione amministrativa a sfavore delle piccole imprese come negli Stati Uniti».
«Appalti: vietare la validità di un contratto d’appalto se l’informazione su chi ha comprato “cosa quanto e dove e a che prezzo” non sia inserita in tempo reale su un portale a disposizione di Monti, che può così individuare qualsiasi spreco immediatamente e bloccarlo. Tra le cose da fare un’Agenzia Anti Corruzionedelegata (anche) al controllo degli sprechi (Il Saet, Servizio Anticorruzione e Trasparenza del Dipartimento della funzione Pubblica, non sembrerebbe aver inciso molto n.d.r.).
Evasione: tribunali speciali riservati che in 3 mesi chiudono casi portati dalla Guardia di Finanza. Appello finale in 3 altri mesi. Condanne per evasione durissime con prigione a 10 anni per chi evade più di 50.000 euro e 3 anni con condizionale, solo la prima volta, per chi evade di meno. Passato 1 anno, riduzione delle aliquote marginali su persone e società del 10%».
Un'Europa unita politicamente sembra lontana e quella monetaria non appare attrezzata per rispondere alla speculazione finanziaria. Cosa pensa in proposito?
«Senza la Germania non si salva l’euro. Scambio con la Germania: quest’ultima rilancia la domanda in Europa abbassando le imposte ed aumentando la sua spesa pubblica anche in deficit, mentre autorizza gli altri governi a spendere di più senza farlo in deficit ma abbandonando la riduzione obbligatoria del rapporto debito PIL ogni anno di 1/20 dello scarto dal 60%, come proposto dalla bozza del nuovo Trattato. In cambio l’Italia faccia tutte le liberalizzazioni e riforme che fanno ripartire la nostra economia a medio termine e rassicurano la Germania.
L’analisi del professor Piga, che ringraziamo per la disponibilità, contiene suggerimenti utili anche per il collega Monti, alcuni non di pronto impiego ma pianificabili in tempi brevi. Monti non ha risposto a questo appello e non ci sembra corretto, visto che nessuno è depositario di verità assolute.
Rimane alla fine della nostra intervista qualche problema diciamo di “opinione pubblica”. Il “togliere soldi agli italiani”, ad esempio, ammesso che non serva a pagare debiti ma a rilanciare nuove e selezionate opere pubbliche, se non risponde a criteri di equità può tuttavia produrre un rigetto “sistemico” delle misure da parte dei contribuenti sacrificati. E rimangono aperti altri aspetti: come risolvere la forte disoccupazione “intellettuale” che dopo anni di università non trova sbocchi occupazionali? Su quali settori investire nel futuro?»

Gustavo Piga, economista: “La mia ricetta contro la crisi” - AgoraVox Italia

Dave Meslin: L'antidoto all'apatia | Video on TED.com

2011-12-27T09:58:00.000+01:00

Dave Meslin: L'antidoto all'apatia | Video on TED.com

UN FELICE NATALE E PROSPERO ANNO NUOVO

2011-12-26T09:41:00.002+01:00

ICR Day - 4/12/2011 La burocrazia

2011-12-21T09:05:00.000+01:00

Socci: questa non è una crisi L'Italia è bottino di guerra - antonio socci, libero, mario monti, crisi, italia, economia - liberoquotidiano.it

2011-12-19T08:51:00.000+01:00

Socci: questa non è una crisi L'Italia è bottino di guerra - antonio socci, libero, mario monti, crisi, italia, economia - liberoquotidiano.it

Socci: questa non è una crisi L'Italia è bottino di guerra

Quando Mario Monti diceva la verità e ci vedeva lungo: "Sui mercati è nato un vero e proprio conflitto". E noi siamo la preda grossa

«Sembra che una coltre di oscurità sia scesa sul nostro tempo e non permetta di vedere con chiarezza la luce del giorno», scrive il Papa nel suo messaggio per la giornata mondiale della pace. Ma da dove viene questa tenebra che produce ansia e insicurezza? Cosa esattamente sta accadendo e perché? I saputelli di casa nostra indicano il nostro «debito pubblico», ma la risposta è sbagliata (e provinciale) perché era a questi livelli anche dieci anni fa. Del resto il Giappone ha un debito pubblico che è quasi il doppio del nostro e un’economia che va male eppure non è minacciato da speculazione e default.
Noi abbiamo le nostre colpe, ma è assai più complesso scoprire perché d’improvviso tutto l’Occidente (anche Francia, Spagna o Germania e Stati Uniti) si trova sull’orlo dell’abisso. Il primo passo per capire e uscire fuori dalla foresta oscura è dare il giusto nome alla cose. Diciamo allora la verità. Quella in cui ci troviamo non è una «crisi», ma una «guerra». Passa un’enorme differenza tra le due situazioni.

Una «crisi» infatti è come un disastro naturale (terremoto o alluvione) o come la traversata di un deserto: ci fa sentire uniti da un compito comune e fa dire a delle persone in gamba che è addirittura «un’opportunità» (espressione che io però userei sempre con cautela o mai perché ci sono delle vittime).
Ma una «guerra» invece non è «un’opportunità» per nessuna persona perbene (solo loschi potentati bramano guadagnarci, ma di certo nessun uomo che abbia una moralità). In una guerra ci sono nemici, interessi in conflitto e forti che assalgono deboli. In una guerra è vitale capire chi sta combattendo, per cosa e come. E da che parte stiamo noi. A me pare che molte persone in gamba (penso al mondo cattolico) siano incorse nell’abbaglio di confondere una guerra con una crisi, scambiando lucciole per lanterne, o le cannonate delle artiglierie per i fulmini di un temporale o per i fuochi d’artificio della festa paesana.
Ha colto bene la situazione invece il gruppo di Alleanza Cattolica di Massimo Introvigne che sulla rivista “Cristianità” ha proposto una riflessione molto interessante, partendo proprio dalla nozione di «guerra». È proprio perché non ci si è ancora resi conto che siamo in guerra - dice Cristianità - che molti, i quali condividono ideali comuni (per esempio cattolico-liberali o ispirati alla dottrina sociale della Chiesa) «rischiano di dividersi tra loro»: sui «sacrifici», il «governo dei tecnici», l’Europa e altro. Ed è anche per questo che in Italia i vecchi schieramenti politici si frantumano e tutto sta cambiando.
Capiamo allora di che tipo di guerra si tratta. «Cristianità» spiega: «Almeno dal 2008 è in corso una guerra mondiale più difficile da capire di altre, perché combattuta non su campi di battaglia militari - almeno non principalmente, perché non mancano episodi di questo genere, come la guerra in Libia - ma nelle borse, nelle banche e nel sistema finanziario internazionale. Che questa sia una modalità delle moderne guerre dette “asimmetriche”, a proposito delle quali la parola “guerra” è usata in senso proprio e non solo metaforico, è stato chiarito dagli stessi ideatori della nozione di “guerra asimmetrica”, i colonnelli dell'esercito della Repubblica Popolare Cinese Qiao Liang e Wang Xiangsui, che nel loro libro “Guerre senza limiti. L’arte della guerra asimmetrica tra terrorismo e globalizzazione”, talora presentato come “la Bibbia dei nuovi conflitti”, oltre all’esempio del terrorismo citano precisamente quello delle aggressioni attraverso tecniche di tipo finanziario».
Anche Mario Monti concorda che il problema comincia nel 2008 con la grande esplosione dei «subprime» americani (costata 4.100 miliardi di dollari che hanno dissestato l’economia mondiale). In una conferenza tenuta alla Luiss nel febbraio scorso affermava che anche in quel caso il disastro «è stato per un problema di regole e soprattutto di “enforcement” delle regole» (cioè di attuazione, esecuzione delle regole) e - proseguiva Monti - «non tanto per carenze nei meccanismi di “enforcement” quanto per il motivo più brutto che può star dietro a questa mancanza».
Monti indicava l’atteggiamento dell’autorità che doveva sorvegliare i mercati e «le sue genuflessioni di fronte al mondo del grande capitalismo americano in quegli anni... ma anche abbiamo visto l’asservimento di finalità sociali, come quella di dare l’alloggio in proprietà ad ogni americano. Per cui si sono fatte cose turpi. Nessuno ha osato richiamare al rispetto di certe regole che pure esistevano». Anche Monti - a proposito di questa regolazione dei mercati - parla di «conflitto, non armato, ma conflitto». Resta da capire se, quanto e come tale regolazione «bellica» di forze finanziarie più potenti degli stati possa essere imposta da tecnocrazie spesso provenienti dallo stesso mondo finanziario e bancario e con procedure che sembrano annacquare sempre più democrazia e sovranità popolare.
«Cristianità» scrive: «Dopo che la crisi del 2008, seguita dall'elezione di un presidente degli Stati Uniti particolarmente inadatto a governarla, ha dimostrato che per la prima volta dopo la fine della Seconda guerra mondiale l’egemonia statunitense può essere messa in discussione, si è scatenata una guerra asimmetrica di tutti contro tutti per cercare di sostituirla con “qualche cos'altro”, dove i principali contendenti sono la Cina, alcuni Paesi arabi - che si muovono anche secondo una logica di tipo religioso -, e il BRI, sigla riferita a Brasile-Russia-India, Paesi che si considerano le potenze economiche emergenti del futuro e formano il cosiddetto BRIC con la Cina, con cui però hanno interessi non coincidenti».
Questa descrizione della situazione ha molti annessi: per esempio l’atteggiamento della Gran Bretagna risente del fatto che la sua prima «industria» è quella finanziaria e i capitali che hanno scelto Londra come loro «patria» sono anzitutto quelli del petrolio arabo. Bisogna tener presente infatti che i protagonisti in campo non sono solo degli interessi nazionali definiti perché vi sono ormai masse di capitali, senza patria e più potenti degli stati, che si muovono su loro logiche di profitto (o anche ideologiche o religiose). Inoltre ci sono errori degli Stati Uniti e dell’Europa che hanno contribuito grandemente a dar fuoco alle polveri e a rendere l’Europa il vaso di coccio o meglio la preda.
Primo: gli Usa hanno «dopato» la loro economia non solo con le «bolle» speculative, ma anche consentendo alla finanza quell’errata globalizzazione che ha trasformato l’Asia e soprattutto la Cina in produttore a basso costo. Per questo hanno consentito quell’ingresso di schianto e senza condizioni della Cina nel Wto che ha messo in ginocchio le nostre produzioni e ha trasformato la Cina oggi nel «padrone» degli Usa (visto che ne detiene una parte significativa del debito pubblico).
Secondo. In Europa, col crollo del comunismo e la riunificazione della Germania, è riesploso lo scontro fra interessi nazionali, si è accantonata la cultura cattolica europeista di Adenauer, Schuman e De Gasperi e si è dato il potere a una tecnocrazia che ha inventato un’altra Europa, quella della moneta unica, senza una banca centrale come referente finale e senza un governo politico federale. Così esponendo l’euro e l’Europa - inermi - agli assalti.
In questo scenario «bellico» l’Italia è un vaso di coccio che ha perfino osato andare per conto suo alla ricerca del petrolio libico e del metano russo. Perciò hanno usato il suo storico debito pubblico (e certi errori della sua classe politica) per punirla e metterla a guinzaglio essendo peraltro una preda appetitosa per i tesori che possiede (dal grande risparmio delle famiglie, alle aziende di stato, al patrimonio pubblico in generale) e che molti vogliono spolpare.
La guerra continua e non è chiaro come si difende l’Italia e chi sta con chi.

di Antonio Socci Socci: questa non è una crisi L'Italia è bottino di guerra - antonio socci, libero, mario monti, crisi, italia, economia - liberoquotidiano.it

Liberalizzare Gli Orari Dei Negozi? Sarebbe Il Colpo Di Grazia Per L’Economia

2011-12-17T00:12:00.000+01:00

Periodicamente salta fuori qualcuno che propone, come formula miracolosa, la liberazione delle aperture domenicali dei negozi… Siccome la ritengo un’ipotesi DEVASTANTE (e ne sospetto la matrice lobbistica) vorrei far notare alcune cose, le dico in sintesi, poi, se qualcuno obietta qualcosa rispondo:

Premetto, a tutti fa comodo fare la spesa la domenica. Anche a me. Ma….

Per prima cosa: non capisco perché il discorso valga per il commercio e non, ad esempio, per la possibilità di fare un esame medico la domenica mattina, di ritirare la pensione o una raccomandata la domenica mattina, di poter andare in banca, di poter fare un documento in un ufficio pubblico o un’udienza in tribunale, fare uno stato di famiglia, andare all’imps o a parlare con l’ufficio delle dogane o della finanza che mi abbiano contestato qualcosa… la domenica mattina……ma debba poter comprare un paio di mutande, la domenica mattina.

Le prime cose, oltretutto, sarebbero oltretutto possibili spostando personale da enti francamente inutili o con troppo personale, come dire che, da un lato salverebbe posti di lavoro che ormai sappiamo destinati a sparire (nel pubblico e nel privato), dall’altro renderebbe molto meno oneroso il peso della burocrazia per cittadini ed imprenditori. Le mutande, invece, sono mutande. Prima le cose serie, poi le cazzate.

Poi, gli effetti che avrebbe la “liberalizzazione” sarebbero questi.

Siccome la gente non potrà mangiare di più i consumi resteranno sempre gli stessi, solo aumenteranno i costi variabili dei negozi (corrente elettrica, pulizia ecc) e questi faranno aumentare i prezzi.

Il personale potrebbe anche aumentare, ma siccome si vende già poco e si venderà lo stesso ma in un tempo

maggiore, si cercheranno di organizzare i turni dei già assunti per coprire il giorno in più. Come dire che l’occupazione aumenterà “pochino”.

Per esperienza posso dire che nei giorni festivi i piccoli negozi dei centri storici, se non sono in area di passaggio turistico, non fanno affari. Chi aprirebbe sarebbero solo, quindi, i negozi del centri commerciali.

Non tutti i negozi dei centri commerciali sono contenti di aprire la domenica, spesso, infatti, solo i supermercati, i negozi di elettronica e pochi altri fortunati guadagnano. Ma i contratti a cui sono legati obbligano i negozi a tenere aperto. Inutile dire che chi vuole tenere aperto sono i negozi più grandi e “con più millesimi”. Per coprire i maggiori costi chi cirimette aumenta i prezzi, ovvio.

Le statistiche, fatte sia da regioni di destra che da regioni di sinistra (Emilia Romagna e Lombardia) dicono che, per ogni posto di lavoro creato nella grande distribuzione se ne distruggono da 3 a 6 nei negozi tradizionali. Come dire che qualunque provvedimento che favorisca lo sviluppo della GDO ridurrà l’occupazione.

I posti di lavoro che si creassero nella grande distribuzione sarebbero, con tutto il rispetto, dipendenti a basso reddito. Quelli che si distruggono nella piccola distribuzione sono i titolari dei negozi: persone con reddito medo o medio-alto. Come questo si rifletta sui consumi nazionali è facile immaginarlo.

I piccoli negozi hanno bisogno di servizi: avvocati, commercialisti, consulenti finanziari, falegnami, corrieri espresso, consulenti, ma anche agenti di commercio eccetera. La grande distribuzione no: o ne ha alcuni assunti o, comunque, ne ha uno per nazione. Anche questi redditi andrebbero persi.

I piccoli commercianti, per sopravvivere, devono avere merce diversa da quella del negozio identico collocato a 50 metri di distanza. Possono comprare pochi pezzi per tipo e lo fanno da produttori / grossisti locali, magari per tramite di agenti di commercio. Questo è il motivo per il quale nei negozi più piccoli si trova ancora merce made in Italy.

La grande distribuzione tende a cercare merce standardizzata e, siccome non è strutturata per consigliare il cliente, pubblicizzata in televisione. Questo è il motivo per cui nelle grandi superfici si trova, in prevalenza, merce standardizzata che la stessa catena ha fatto produrre in Cina (saltando qualunque altro passaggio in Italia).Come possa la nostra manifattura sopravvivere senza un mercato interno che le dia spunti e reddito non riesco ad immaginarlo.

Vorrei far notare che i 100 euro che spendi in un piccolo negozio vanno spartiti in mille rivoli ma, prevalentemente, restano nel sistema ad alimentare la nostra economia. Gli stessi 100 euro che spendi nella grande distribuzione, tolto un 11% di costo del personale ed, eventualmente, la remunerazione della banche che hanno finanziato il negozio, se ne vanno all’estero, ad alimentare economie diverse dalla nostra.

I prodotti costruiti in Cina costano meno, ma non inglobano costi come quelli delle nostre pensioni, del nostro sistema sanitario nazionale ed altre cose che finanziamo con le tasse sul lavoro e sulle nostre aziende. Facciamo due conti per vedere se è vero che costano poco o se valgono solo molto di meno (a prescindere dalla qualità più o meno bassa)?

Per finire, che sennò c’è troppa carne al fuoco: spostare il commercio nei centri commerciali vuol dire desertificare i centri cittadini, questo riduce il valore degli immobili, non solo quello dei negozi ma anche quello delle case. Cosa che non ha senso favorire in un paese in cui il mattone è la forma principale di risparmio.

In sintesi: liberalizzare le aperture non aumenterebbe i consumi ma favorirebbe la grande distribuzione a scapito dei piccoli negozi del centro. Siccome questi ultimi hanno un effetto benefico sull’economia la misura accentuerebbe una crisi già devastante. Domande? Ho semplificato molto ma posso spiegare ogni passaggio…

Ah, dimenticavo, ci sarà qualcuno che mi darà dell’illiberale perché non favorisco il “libero mercato”

A questi vorrei far notare che quello che fa andare avanti l’economia è la concorrenza, non il mercato e li invito a cercarsi la definizione di concorrenza. Se la cosa li avrà stuzzicati vorrei cercassero anche la definizione e gli effetti dell’oligopolio per poi porsi domande tipo “l’abolizione dei latifondi, fatta per legge, è stato un atto contrario al mercato?”

da: richiocalcolato.it

ENTRO IL 27/12/2011 VERSAMENTO ACCONTO IVA 2011. ECCO LE DISPOSIZIONI PER CALCOLARE L'ACCONTO

2011-12-16T18:52:00.001+01:00

lL prossimo 27 dicembre scade il termine per il versamento dell’acconto IVA per il2011, calcolato utilizzando tre metodi alternativi:

• storico;
• previsionale;
• analitico; spetta al contribuente la scelta, "ragionando" su quello più vantaggioso. A tal proposito si segnala che l’acconto Iva quest’anno dovrà considerare, con il metodo previsionale o analitico, l’aumento dell’aliquota Iva ordinaria, passata dal 20 al 21% a partire dallo scorso 17 settembre. In considerazione di ciò risulta in genere preferibile il metodo storico, che assume come base su cui calcolare l’88%, l’importo dell’ultima liquidazione dell’anno scorso, quando l’aliquota era ancora al 20%.

Metodo storico

Il calcolo dell’acconto con il metodo storico è sicuramente quello più utilizzato vista la semplicità che lo contraddistingue. Il versamento da effettuare, infatti, è pari all’88% dell’Iva dovuta nella liquidazione:
• periodica di dicembre 2010, nel caso di contribuenti mensili;
• annuale 2010, nel caso di contribuenti trimestrali;
• periodica (4° trimestre 2010), nel caso di contribuenti trimestrali “speciali”.

Metodo previsionale

Con tale metodo -adottato soprattutto da chi prevede una liquidazione periodica o annuale, con un debito inferiore rispetto a quello dell'anno precedente- il contribuente calcolerà l’88% dell’imposta basandosi sulle prospettive di realizzo fino al 31.12.2011. E’ importante che il contribuente conosca con sufficiente certezza gli importi delle fatture che saranno emesse e ricevute entro la fine dell’anno. Proprio perché si tratta di una stima, infatti, potrebbe incorrere in errore ed esseresanzionato per carente versamento a titolo di acconto (con conseguente applicazione della sanzione ordinaria del 30% sugli importi dovuti e non versati). Naturalmente, il contribuente potrà avvalersi dell’istituto del ravvedimento operoso provvedendo a versare sia la maggiore Iva dovuta, sia le relative sanzioni con interessi, utilizzando i codici tributo 8904 per la sanzione, e 1991 per gli interessi legali.

Metodo analitico

Il metodo analitico (o della liquidazione intermedia) consiste nel calcolare l’acconto dovuto sulla base di una apposita liquidazione che considera le operazioni effettuate fino alla data del 20 dicembre 2011: si tratta di una liquidazione periodica “aggiuntiva”, basata su dati effettivi, il cui saldo (se a debito) darà la misura dell’acconto dovuto. Questo sistema di calcolo risulta conveniente per i soggetti con un debito Iva inferiore rispetto a quello determinato con il metodo storico. Inoltre, rispetto al metodo previsionale, ha il vantaggio di non esporre il contribuente al rischio di vedersi applicare sanzioni in caso di versamento insufficiente, una volta liquidata definitivamente l’imposta.

Modalità e termini di versamento dell’acconto Iva

Il versamento dell’acconto Iva deve essere effettuato mediante modello F24, entro il 27 dicembre prossimo, esclusivamente con modalità telematiche utilizzando i seguenti codici tributo:

6013 per i contribuenti mensili;
6035 per i contribuenti trimestrali.

L’acconto Iva non deve essere versato se l’importo è inferiore ad Euro 103,29, e in ogni caso non può mai essere rateizzato.
I contribuenti con liquidazioni trimestrali “per opzione” non devono versare, ai fini dell’acconto, la maggiorazione degli interessi dell’1%, che va applicata solo sui versamenti relativi ai primi 3 trimestri solari e su quelli a conguaglio in sede di dichiarazione annuale.

ISTRUZIONI PER L'USO DEL NUOVO ELENCO CLIENTI E FORNITORI. PRIMA SCADENZA 31/12/2011 PER IL PERIODO 2010

2011-12-16T18:35:00.002+01:00

Stiamo vivendo un momento di difficolta’, come giornali e televisioni da tempo raccontano.

Avremmo voluto parlarvi pertanto di incentivi alla produzione, alla ricerca, o di misure strutturali finalizzate ad una maggiore competitivita’ ed all’aumento del prodotto interno lordo, visto che gli osservatori internazionali prevedono nel 2012 per l’Italia una recessione.

Nostro malgrado dobbiamo invece parlarvi di burocrazia, di ulteriori denunce od elenchi che, se pur finalizzati a recuperare materia imponibile, a nostro avviso costeranno al paese ben di piu’ in termini di ore lavorative perse.

Stiamo parlando del risuscitato elenco clienti-fornitori, detto Spesometro, che tale non e’ piu’ essendo diventato un cruciverba di difficile, se non impossibile, compilazione.

Ecco quindi un manuale di pravvivenza per capire cosa va inserito e cosa non “andrebbe” inserito.

Con la raccomandazione di evitare travasi di bile, tanto la sanzione non e’ poi cosi’ pesante!

Per sopravvivere allo spesometro - manuale di sopravvivenza

Questa comunicazione e’ chiamata in gergo Spesometro perche’ finalizzata all’identificazione di coloro i quali manifestano importi rilevanti di spesa, al fine di controllare la loro posizione reddituale.

Vi ricordiamo che comunque questo elenco e’ ben diverso da quello che eravamo abituati a compilare, infatti non e’ piu’ un elenco clienti o Fornitori (che ricordiamo e anche rimpiangiamo) bensi’ un elenco delle fatture emesse e ricevute, quindi ben piu’ corposo e complicato del precedente.

L'elenco deve essere trasmesso solo per via telematica. Chi non disponesse del software apposito, che le software house stanno diffondendo in questi giorni, puo’ utilizzare quello che l’Agenzia Entrate, bonta’ sua, ha messo gratuitamente a disposizione sul suo sito www.agenziaentrate.gov.it.

L’Elenco per l’anno 2010 che ci accingiamo a redigere e’ un banco di prova di quello, certamente ancora piu’ complicato, inerente l’anno 2011 che entro il 30.4.2012 dovremo compilare: il primo infatti comprende solo le transazioni pari o superiori a € 25.000, al netto dell’Iva, il secondo comprende le transazioni pari o superiori a € 3.000.

Soggetti obbligati e soggetti esclusi

Soggetti obbligati

Sono obbligati alla comunicazione tutti i soggetti passivi ai fini IVA che effettuano operazioni rilevanti IVA, quindi tutte le imprese ed i lavoratori autonomi, comprese quelli in contabilita’ semplificata o nel regime delle nuove iniziative ex art. 13 L. 388/2000.

Soggetti esclusi

Sono esclusi i contribuenti che si avvalgono del regime dei minimi ex L. 244/2007 e, limitatamente al 2010, i negozianti ed artigiani non obbligati all’emissione della fattura. Pure esclusi i curatori per gli incarichi fallimentari.

Operazioni 2010 oggetto di comunicazione o escluse

La comunicazione va effettuata relativamente alle cessioni di beni e prestazioni di servizi rese e ricevute nell’anno 2010 che siano rilevanti ai fini IVA e di importo, al netto dell’Iva, pari o superiori a € 25.000. Eventuali Note di Credito emesse/ricevute nell’anno vanno sottratte.

Regola generale: se l’operazione e’ gia’ stata comunicata in altri elenchi (Intra, Black List) non va piu’ inserita in questi elenchi.

In sintesi, nell’elenco delle operazioni effettuate o in quello delle operazioni ricevute nel 2010 vanno indicate le seguenti, sempreche’ di ammontare pari o superiore a € 25.000.

Operazioni da indicare nei 2 elenchi

- le operazioni imponibili effettuate risultanti da fattura, anche se il cessionario e’ un privato

- le operazioni non imponibili od esenti effettuate risultanti da fattura, comprese quelle per rivendita di auto, quelle per cessioni ad esportatori abituali, le triangolazioni intracomunitarie ex 58/331 (IT1 vende a IT2 che vende a UE1), le operazioni artt. 8-bis, 9, 38-quater, 71e 72 del Dpr 633/72

- le cessioni gratuite di beni prodotti o commerciati dall’impresa

- trasporti internazionali da soggetti UE Non Imp. art. 9 (quindi non soggetti agli elenchi Intra), sempre che non siano stati gia’ indicati nell’elenco Black List

- le prestazioni di servizi ricevute da paese extraUE non Black List fuori campo Iva art. 7-ter

- le operazioni imponibili ricevute (acquisti di beni o di servizi) risultanti da fattura

- le operazioni non imponibili od esenti ricevute risultanti da fattura

- le operazioni soggette al regime del margine (per la quota soggetta ad Iva)

- le operazioni soggette al reverse charge Iva

- fatture ricevute da soggetti minimi

- le fatture riepilogative mensili, di importo complessivo pari o superiori a € 25.000, pur se composte da consegne di importo inferiore (e’ una novita’, prima contavano le singole consegne)

- acquisti e vendite di automezzi

Operazioni da non indicare

- le operazioni ricevute da privati (es.: ricevuta d’affitto da parte di privato)

- le importazioni

- le esportazioni art. 8 c. 1 lett. a) e b) ma non la lett. c) che riguarda gli esportatori abituali

- le cessioni o gli acquisti IntraUE non imponibili art. 41/331 (perche’ gia’ comunicate con gli elenchi Intra)

- le operazioni con paesi a fiscalita’ privilegiata (perche’ gia’ comunicate con gli elenchi Black List); pero’ attenzione poiche’ gli elenchi black list sono partiti solo dall’1.7.2010, pertanto le operazioni intercorse con paesi black list nel 1° semestre 2010 non sarebbero escluse, a meno che non siano importazioni, esportazioni od operazioni fuori campo Iva gia’ escluse da questo elenco per altri motivi

- le operazioni fuori campo Iva 7-ter (es.: prestazione di servizi effettuata a soggetto passivo UE)

- le cessioni di immobili e i contratti di mutuo (gia’ a conoscenza del Fisco)

- gli acquisti fuori campo Iva (es.: affitto pagato a privato)

- le spese anticipate in nome e per conto del cliente, escluse da Iva art. 15/633 (che non si contano ai fini del superamento della soglia, esempio le fatture degli spedizionieri doganali recanti l’anticipazione dell’Iva)

- le cessioni a privati se il pagamento e’ avvenuto tramite carta di credito, carte prepagate o bancomat (l’assegno bancario, circolare o il bonifico invece comportano l’obbligo di segnalazione)

Precisiamo che non si tratta di un elenco clienti o fornitori, bensi’ di un elenco di operazioni, pertanto lo stesso cliente puo’ apparire in piu’ righe dell’elenco se piu’ volte ha acquistato beni o servizi per almeno € 25.000.

Casi particolari

1) Forniture ricorrenti: se ogni mese vendiamo merce al Cliente A per circa € 4.000 + Iva, non scatta nessun obbligo di comunicazione anche se alla fine del 2010 gli abbiamo venduto per totali € 48.000 in quanto ogni operazione, se autonoma e considerata singolarmente, non supera € 25.000. Se un mese vendiamo a quel cliente per euro 30.000 + Iva, scatta l’obbligo di segnalare solo quella operazione.

2) Appalti, forniture periodiche contrattualizzate, somministrazioni, contratti di manutenzione: al contrario, se per un appalto fatturiamo al medesimo cliente € 5.000 mensili + Iva per 6 mesi, scatta l’obbligo perche’ complessivamente l’operazione, pari a 30.000 euro, viene considerata unitariamente e supera il limite di € 25.000.

Regole particolari valgono infatti per i contratti di appalto, fornitura, somministrazione e per i contratti dai quali derivano corrispettivi periodici, per i quali gli obblighi di comunicazione all’Agenzia delle Entrate sussistono qualora i corrispettivi complessivamente dovuti siano di importo non inferiore a € 25.000.

Altro esempio: se un fornitore di mobili a luglio 2010 vende un salotto per € 20.000 euro e a settembre vende allo stesso cliente una cucina per € 12.000 euro, nessuna comunicazione andra’ fatta se trattasi di due acquisti distinti, mentre andra’ fatta se esiste un unico contratto di fornitura dei due oggetti.

In questi casi infatti al fine di determinare il superamento o meno del limite soglia, in presenza di:

- contratti dai quali derivano pagamenti periodici (appalto, fornitura, somministrazione, locazione, noleggio, manutenzioni, ecc.): va fatto riferimento ai corrispettivi relativi ad un intero anno solare;

- contratti tra loro collegati: va fatto riferimento al corrispettivo relativo all’intera operazione nel suo complesso.

In merito l’Agenzia Entrate ha precisato che il collegamento negoziale tra più contratti può essere previsto sia da disposizioni normative che dalle condizioni contrattuali fissate autonomamente dalle parti e che va comunicato soltanto l’importo complessivo delle operazioni rese e ricevute nell’anno di riferimento.

Facendo un ulteriore esempio, in un contratto per la tenuta ed elaborazione della contabilità che prevede un corrispettivo mensile di € 3.000 (per un totale di € 36.000 annui), se nel 2010 sono stati fatturati acconti per complessivi € 15.000, entro il 31.12.2011 si dovrà comunicare l’operazione in esame anche se l’importo e’ sotto la soglia di riferimento.

Analogamente nel caso di cessioni di beni per un importo, supponiamo, di 30.000 euro, con fatturazione nell’anno 2010 di un unico acconto di 8.000 euro: nell’elenco per il 2010 dovrà essere indicata l’unica operazione resa e ricevuta nell’anno, pari a 8.000 euro, anche se inferiore alla soglia, indicando nel campo «data dell’operazione» la data di registrazione dell’operazione stessa.

3) Note di variazione

Nel caso di fatture rettificate da note di variazione (Note di Credito o di Debito), occorre indicare come importo dell’operazione la differenza, ma solo se la Nota di variazione e’ nello stesso anno solare. Se l’operazione e’ di importo, supponiamo, di € 28.000 e la nota di credito e’ di euro 5.000, l’operazione non va comunicata perche’ inferiore alla soglia limite di € 25.000.

4) Fatture cointestate

E’ tipico delle imprese edilizie. Preliminarmente si considera l’importo totale della fattura per verificare il superamento della soglia, in caso positivo va effettuata una segnalazione per ogni cointestatario per la quota di sua spettanza (anche se inferiore alla soglia) indicando come modalita’ di pagamento il codice 2 “pagamento frazionato”.

5) Ricevute fiscali emesse a soggetto passivo Iva

Va scorporata l’Iva, da indicare nel campo 6; l’imponibile va indicato nel campo 5.

6) Acconto nel 2010 < € 25.000 e saldo nel 2011

Se nel 2010 esiste una fattura d’acconto di € 20.000 e nel 2011 una fattura di saldo di € 10.000, occorre considerare che la somma supera i 25.000 €, per cui nel 2010 va ugualmente indicata l’operazione di € 20.000, anche se inferiore alla soglia.

Dati da indicare e termine di presentazione Spesometro

Dati da comunicare

Nella comunicazione devono essere riportati i seguenti dati:

- La partita IVA o, in mancanza, il codice fiscale del cedente, prestatore, acquirente o committente;

- per i soggetti non residenti, privi di codice fiscale, il cognome e nome, luogo e data di nascita, sesso e domicilio fiscale, se persone fisiche;

- denominazione, ragione sociale o ditta, domicilio fiscale, se soggetti diversi dalle persone fisiche; per le società, associazioni o altre organizzazioni senza personalità giuridica, devono essere inoltre indicati gli elementi previsti con riferimento alle persone fisiche per almeno uno dei soggetti che ne hanno la rappresentanza;

- i corrispettivi dovuti dal cessionario o committente, o al cedente o prestatore, nonché l’IVA applicata, ovvero l’indicazione che si tratta di operazione non imponibile o esente; nel caso di operazione non soggetta all’obbligo di fatturazione (documentata da scontrino o ricevuta) il corrispettivo comprendera’ l’Iva; nel caso di operazione effettuata verso privati il corrispettivo, anche se risultante da fattura, deve comprendere l’Iva;

- la data di registrazione dell’operazione nel registro Iva, con le modalita’ di pagamento (acconto, saldo ovvero importo non frazionato), importo dovuto (l’imponibile), tipologia di operazione (se trattasi di cessione di beni ovvero di prestazione di servizi);

- per le sole cessioni/prestazioni rese a soggetti passivi Iva, il numero della fattura;

- tipologia di invio: indicare 0 (zero) per invio ordinario, 1 per invio sostitutivo, 2 per annullamento;

- tipologia operazione: 1 per cessione o prestazione resa, 2 per acquisto o prestazione ricevuta; nel caso di fatture miste (cessione + prestazione) va indicato il codice prevalente;

- modalita’ di pagamento: 1 per corrispettivo non frazionato, 2 se frazionato, 3 per corrispettivi periodici;

- nel caso di note di variazione indicare C per Credito, D per Debito;

- nel caso di contratti che prevedono corrispettivi periodici, va compilata un’unica riga indicando la data di registrazione dell’ultima fattura;

Termine di presentazione

La comunicazione va presentata entro il 31 dicembre 2011 (cadendo di sabato la scadenza slitta al 2.1.2012) ; per l’individuazione delle operazioni da includere nella comunicazione è necessario avere riguardo al momento di registrazione dell’operazione sui registri IVA ovvero, in mancanza, al momento in cui l’operazione è considerata effettuata ai sensi dell’art. 6 del DPR n. 633/72.

Modalita’ di trasmissione degli elenchi

La comunicazione andra’ trasmessa solo in via telematica (Entratel o Fiscoonline) all’Agenzia delle Entrate o direttamente dal contribuente o tramite un intermediario abilitato, utilizzando l’apposito software reso disponibile dall’Agenzia delle Entrate.

Riepilogando:

- per l’anno 2010 vanno indicate negli elenchi solo le operazioni documentate da fattura, se di importo uguale o superiore a € 25.000, al netto dell’Iva, comprendendovi (vedi Circ. Agenzia Entrate n. 24/E/2011) tuttavia anche le operazioni dei negozianti al minuto ed artigiani, non soggette all’obbligo di emissione fattura, ma per le quali e’ stata emessa fattura; scadenza 31.12.2011.

Le sanzioni e le metodologie di lavoro per evitare il ricovero psichiatrico

Sanzioni

In caso di omessa comunicazione ovvero di comunicazione con dati incompleti o non veritieri la sanzione applicabile va da € 258 a € 2.065. In teoria e’ sanzionabile anche la comunicazione che riporta operazioni che non andrebbero incluse nell’elenco. Entro 30 giorni dalla scadenza del termine è tuttavia possibile trasmettere una comunicazione sostitutiva di quella già trasmessa, al fine di correggere eventuali errori o omissioni, senza incorrere in sanzioni, a condizione che la sostituzione sia effettuata mediante annullamento della precedente comunicazione.

Oltre i 30 giorni e’ possibile solo il ravvedimento operoso.

Quale metodologia di lavoro adottare per evitare il ricovero psichiatrico?

Come avrete notato, se pretendessimo di adempiere puntualmente agli obblighi impostici, che comprendono operazioni in generale escluse ed escludono operazioni in generale comprese, in un farraginoso elenco di dati e di date, di codici e causali, potremmo rischiare l’esaurimento. Cerchiamo tuttavia di fare il nostro dovere, senza pretese di essere perfetti, perche’ a nostro avviso questo modello non e’ “lunare” ma astrale!

Abbiamo visto le prime bozze dei programmi informatici; essi di solito si limitano a proporre al contribuente una lista di tutte le fatture, emesse o ricevute, di importo pari o superiore alla soglia di € 25.000.

Si trattera’ allora di verificarle una per una, depennando quelle da non indicare e, eventualmente, inserendo quelle non nella lista ma ugualmente da indicare.

Nel dubbio, meglio inserire un’operazione in piu’ in forza della massima secondo la quale “nel di piu’ ci sta anche il di meno”; e tranquillizziamoci considerando che l’omissione o l'invio della comunicazione con dati incompleti o non corrispondenti al vero comporta l'applicazione di una ridotta sanzione.

DA FISCOETASSE.COM

LIMITAZIONE DEL CONTANTE NUOVE DISPOSIZIONI IN VIGORE DAL 6 DICEMBRE 2011

2011-12-13T19:26:00.000+01:00

Circolare dello Studio del 12 dicembre 2011

Oggetto: nuove disposizioni in vigore dal 06 dicembre 2011 in materia di assegni bancari e

circolari, libretti di deposito al portatore, denaro contante e titoli al portatore
Dal 30 aprile 2008 sono entrate in vigore importati novità, previste dal decreto legislativo n.
231/2007 in materia di antiriciclaggio, riguardanti gli assegni bancari e circolari, i libretti di deposito
al portatore, l’utilizzo del denaro contate e titoli al portatore.
I limiti di valore stabiliti nel suddetto decreto sono stati oggetto di successive modifiche fino ad
arrivare all’importo di 2.500 euro a partire dal 13 agosto 2011 con l’entrata in vigore del d.l.
138/2011 (così detta manovra-bis 2011), e a 1.000 euro a partire dallo scorso 6 dicembre 2011
con la manovra Monti.
Di seguito le principali indicazioni sui comportamenti da seguire a partire dal 6 dicembre 2011:
ASSEGNI BANCARI E CIRCOLARI

Gli assegni bancari e circolari emessi per un importo pari o superiore a 1.000 euro dovranno
riportare il nome o la ragione sociale del beneficiario e la clausola “NON TRASFERIBILE”.
La banca è tenuta a segnalare le eventuali infrazioni al Ministero dell’Economia e delle Finanze,
che applica una sanzione amministrativa pecuniaria dall’1 al 40% dell’importo trasferito.
Le banche saranno tenute a rilasciare i moduli di assegno bancario e ad emettere gli assegni
circolari già muniti della clausola “NON TRASFERIBILE”.
Il cliente potrà chiedere alla propria banca, per iscritto, il rilascio di moduli di assegni bancari o
l’emissione di assegni circolari (per importo inferiore a 1.000 euro) in forma libera e cioè senza
clausola di non trasferibilità: in tal caso dovrà essere riconosciuta a titolo di imposta di bollo,
la somma di 1,50 euro per ciascun modulo o assegno.
Negli assegni bancari e circolari richiesti o rilasciati in forma libera (senza clausola “NON
TRASFERIBILE”), ciascuna girata dovrà recare obbligatoriamente, a pena di nullità, il codice
fiscale del girante.
È dunque importate – perché l’assegno possa essere pagato – non solo ricordare di aggiungere il
proprio codice fiscale all’atto dell’apposizione della girata, ma anche controllare che tutte le
eventuali precedenti girate rechino il codice fiscale.
I dati identificativi ed il codice fiscale dei richiedenti moduli di assegno bancario o assegni
circolari in forma libera saranno comunicati alle Autorità pubbliche competenti che ne facciano
richiesta.
Gli assegni bancari emessi all’ordine dello stesso correntista traente (compresi quelli con
espressioni quali “a me stesso”, “a me medesimo” o simili al posto del nome del traente) potranno
essere unicamente negoziati per l’incasso presso una banca da parte del correntista stesso
e non potranno pertanto circolare.
La banca è tenuta a segnalare l’eventuale infrazione al Ministero dell’Economia e delle Finanze
(MEF), che applica una sanzione amministrativa pecuniaria dall’1 al 40 % dell’importo trasferito.
Per la decorrenza delle nuove disposizioni si deve far riferimento alla data di emissione
dell’assegno, pertanto, se ad esempio il 3 dicembre 2011 è stato emesso un assegno trasferibile di
importo inferiore al limite (allora vigente) di 2.500 euro ma superiore a 1.000 euro, questo può
liberamente essere incassato dopo il 6 dicembre giacché la data di emissione è inferiore a quella
di entrata in vigore del decreto (6 dicembre).
1 Le stesse regole valgono anche per gli assegni di conto corrente postale e i vaglia postali e cambiari.
Michele Maselli, Commercialista 2
LIBRETTI DI DEPOSITO AL PORTATORE2
Il saldo dei libretti al portatore dovrà essere inferiore a 1.000 euro.
I libretti con saldo pari o superiore a 1.000 euro esistenti alla data di entrata in vigore del
decreto dovranno essere estinti, ovvero fatti rientrare entro il suddetto limite entro il 31
dicembre 2011.
La banca è tenuta a segnalare le eventuali infrazioni agli obblighi di cui sopra al Ministero
dell’Economa e delle Finanze, che applica una sanzione amministrativa pecuniaria dal 20 al 40 %
del saldo del libretto, nel primo caso indicato, e dal 10 al 20% del saldo del libretto per le altre due
ipotesi.
DENARO CONTANTE E TITOLI AL PORTATORE
Il trasferimento di denaro contate e di titoli al portatore, effettuato per qualsiasi motivo tra
soggetti diversi, sarà vietato se il valore dell’operazione, anche frazionata, è complessivamente
pari o superiore a 1.000 euro.
Il trasferimento potrà essere eseguito solo per il tramite di banche, istituti di moneta elettronica e
Poste Italiane Spa.
La banca è tenuta a segnalare le eventuali infrazioni al Ministero dell’Economia e delle Finanze,
che applica una sanziona amministrativa pecuniaria dall’1 al 40% dell’importo trasferito.
L’obbligo di segnalazione al MEF grava non solo sugli istituti di credito, ma anche sui
professionisti (commercialisti, notai, ecc.) che sono venuti a conoscenza, nell’esercizio
delle proprie prestazioni professionali, delle infrazioni suddette da parte di propri clienti, ed
il fatto che gli stessi professionisti possano non aver informato i propri clienti di tale
circostanza, non esclude la segnalazione giacché le sanzioni previste per gli stessi
professionisti, in caso di mancata segnalazione, sono anche più severe di quelle previste
per coloro che commettono l’infrazione (da 3% al 30% con il minimo di 3.000 euro).
PRECISAZIONI SUL CONCETTO DI OPERAZIONE FRAZIONATA
Le disposizioni in esame hanno la finalità di rendere più tracciabili i flussi di pagamento per le
operazioni tra privati, soggetti economici e privati, e soggetti economici, nel tentativo di rendere più
difficile gestire ed occultare le transazioni in nero da parte di imprese e professionisti.
Conseguentemente, i pagamento delle fatture, il finanziamento tra i soci e le società, i passaggi di
danaro infragruppo, la distribuzione di utili, ed altre operazioni (vedi anche il pagamento dei
dipendenti), potranno essere effettuate in contanti solo se complessivamente inferiori a 1.000
euro.
Diventa più difficile anche il frazionamento dell’operazione in modo da eludere l’ambito applicativo
della disposizione.
L’art. 49 del d.lgs. n. 231/07, stabilisce chiaramente che se i pagamenti riferibili alla medesima
operazione vengono frazionati in più tranche tutte di importo inferiore a 1.000 euro al solo scopo di
eludere le disposizioni in tema di antiriciclaggio il professionista sarà tenuto a comunicare al MEF
l’infrazione commessa e rilevata nell’esercizio dell’attività professionale.
2 Le stesse regole valgono anche per i libretti di deposito postale al portatore.
Michele Maselli, Commercialista 3
Ma cosa dobbiamo intendere per operazione frazionata?
L’art. 1, comma 2, l. m) del d.lgs 231/07, prevede che le singole operazioni, costituenti parte di una
operazione unitaria sotto il profilo economico, devono essere prese in osservazione in un arco
tempora di soli sette giorni, in linea di principio, pertanto i trasferimenti di denaro effettuati oltre il
predetto limite temporale (sette giorni) non sono riferibili alla medesima operazione. Tuttavia, per
alcune fattispecie, sarà possibile prendere in considerazione anche i pagamenti effettuati
oltre il predetto limite temporale, giacché l’operazione può comunque considerarsi
frazionata quando ricorrano elementi per ritenerla tale.
Con la citata norma, dunque, il legislatore vuole colpire i comportamenti ispirati dal solo scopo di
eludere le disposizioni in materia di antiriciclaggio.
L’UIF (Unità di Informazione Finanziaria, nata in sostituzione dell’Ufficio Italiano Cambi, con lo
scopo, tra l’altro, di vigilare sul rispetto della normativa antiriciclaggio) ha fornito chiarimenti
relativamente al pagamento rateizzato delle fatture di importo superiore alla soglia originaria di
12.500 poi di 2.500 euro, e alle operazioni di finanziamento soci e distribuzioni di utili effettuate in
contanti, chiarimenti che si ritiene ancora validi per il limite dei 1.000 euro.
Con riferimento alla prima operazione, non si verifica violazione se il soggetto interessato effettua il
pagamento delle fatture in più tranche ad esempio a 30, 60, 90 giorni dalla fattura tutte di importo
inferiore a 1.000 euro; tale comportamento non realizzerebbe, sostanzialmente, un frazionamento
sanzionabile in quanto:
- la pluralità di pagamenti a scadenze prefissate è frutto di un’ordinaria dilazione di pagamenti;
- l’ordinaria dilazione di pagamenti scaturisce dal preventivo accordo delle parti.
Il preventivo accordo, implica quindi, che quantomeno la rateizzazione del pagamento sia indicato
in fattura, ciò in ragione della necessità di vincere presunzioni, circa il frazionamento elusivo, da
parte dell’Amministrazione Finanziaria o altri organi di vigilanza.
Con riferimento alle operazioni di finanziamento soci e distribuzione di utili, va valutato caso per
caso se lo scopo effettivo del frazionamento (ad esempio un versamento in contanti di 900 euro il
25 luglio e uno di 900 euro il 5 agosto, per complessivi 1.800 euro oltre il limite di 1.000 euro), sia
stato quello di eludere l’applicazione della normativa in esame.
Sulla possibilità di effettuare il trasferimento di valore in corrispondenza di una data operazione
anche mediante l’utilizzo di diversi mezzi di pagamento di cui una parte “al portatore” (contanti più
assegni, ad esempio), che cumulativamente potrebbero superare l’importo dei 1.000 euro, si
ritiene che questa vada esclusa giacché da tale sdoppiamento può scaturire la contestabilità del
comportamento elusivo.
Le informazioni ivi contenute hanno un puro scopo illustrativo delle novità normative di recente introduzione. Data la tumultuosa
evoluzione della materia dell’antiriciclaggio, ed il fatto che il recente decreto Monti non è stato ancora convertito in legge, non é
possibile escludere modifiche o chiarimenti rettificativi delle indicazioni contenute nel presente documento, si invita pertanto, a vigilare
sugli sviluppi della materia.
Le indicazioni contenute nel presente documento esulano da ogni eventuale rapporto di mandato professionale tra questo Studio ed il
lettore, pertanto alcuna responsabilità potrà essere attribuita allo stesso per il loro utilizzo.

«Basta segreti su conti e patrimoni Ora possiamo battere i furbi» - Corriere della Sera

2011-12-12T07:15:00.000+01:00

«Basta segreti su conti e patrimoni Ora possiamo battere i furbi» - Corriere della Sera

INTERVISTA A BEFERA DI EQUITALIA
Apriamo un dibattito.

PIAZZA PULITA, interviene NOBIGBANKS.it

2011-12-07T09:39:00.000+01:00

IL RAPPORTO DELLA BANCA D'ITALIA SULLA ECONOMIA DEL MOLISE

2011-12-06T20:05:00.001+01:00

https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnxjb21tZXJjaW9hdHRpdm98Z3g6NmEyMzQ3MzY3ZGQ3ODE2Yw

“Manovra di Ferragosto” (D.L. 138/2011, art.2 commi da 36-terdecies a 36- duodevicies: beni utilizzati da soci o da familiari dell’imprenditore.)

2011-12-06T18:08:00.001+01:00

per approfondimento di seguito il link della circolare dell'agenzia delle entrate:
https://docs.google.com/viewera=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnxjb21tZXJjaW9hdHRpdm98Z3g6NzI3MDBhMDhmMTVmOWE5Nw&pli=1

la c.d. “Manovra di Ferragosto” (D.L. 138/2011, art.2 commi da 36-terdecies a 36- duodevicies) ha introdotto specifiche disposizioni finalizzate a contrastare l’intestazione fittizia di beni ad un’impresa, nel caso in cui i beni siano invece utilizzati da soci o da familiari dell’imprenditore.

In particolare, con decorrenza dal 2012, è stata introdotta una nuova disciplina che prevede da una parte la tassazione di una certo reddito figurativo in capo al socio o al familiare utilizzatore, e dall’altra l’indeducibilità dei relativi costi per l’impresa (società/ditta individuale).

In base alla suddetta disciplina, se una società/ditta individuale concede in godimento l’utilizzo di un bene d’impresa (mobile o immobile) ad un socio / familiare (a titolo personale), in capo:

- all’utilizzatore persona fisica (socio o familiare), si configura un reddito diverso ai sensi della nuova lett. h-ter) del comma 1 dell’art. 67, TUIR, pari alla differenza tra il valore di mercato e il corrispettivo annuo pattuito per la concessione in godimento del bene;

- al concedente (società o ditta individuale), è prevista l’indeducibilità dei relativi costi (se il

corrispettivo annuo risulta inferiore al valore di mercato del diritto di godimento di detti beni).

Al fine di consentire l’attività di controllo da parte dell’Ufficio, la stessa norma ha disposto che, per i beni in esame, il concedente ovvero l’utilizzatore dovrà inviare –entro il 31 marzo 2012 – all’Agenzia delle Entrate una specifica comunicazione contenente i dati relativi ai beni concessi in godimento.

Vi suggeriamo pertanto di valutare con urgenza l’opportunità di estromettere entro il 31/12/2011 dalle società/imprese i beni concessi in uso a soci o familiari(autovetture, moto, immobili etc…) vendendoli a terzi o agli utilizzatori stessi, ad un corrispettivo pari al valore dell’usato.

Si potrebbe ipotizzare di lasciare intestate alle società / imprese le sole autovetture in uso agli amministratori / titolari, per fini esclusivamente aziendali, e – in caso di utilizzo promiscuo – tassando il connesso fringe benefit in cedolino, ove possibile.

Diversamente, le società/ditte individuali saranno soggette annualmente all’apposita comunicazione dati sopra descritta, che esporrà l’impresa a controlli da parte dell’Agenzia delle Entrate, in merito alla corretta applicazione della tassazione anzidetta.

Le modalità ed i termini di presentazione della suddetta comunicazione sono stati recentemente individuati dall’Agenzia delle Entrate con il Provvedimento 16.11.2011.

Con tale Provvedimento l’Agenzia delle Entrate ha inoltre esteso l’ambito applicativo della comunicazione anche ai finanziamenti / capitalizzazioni effettuati / ricevuti dai soci delle società concedenti.

per approfondimento di seguito il link della circolare dell'agenzia delle entrate in merito:
https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnxjb21tZXJjaW9hdHRpdm98Z3g6NzI3MDBhMDhmMTVmOWE5Nw&pli=1

CRISI ECONOMICA: E GIUSTO ONORARE I DEBITI ? ........

2011-12-06T17:49:00.001+01:00

Molti di noi basano i loro giudizi sulla loro esperienza di vita e reputano quindi giusto onorare i propri debiti per non minare la fiducia che necessariamente si instaura nei rapporti fra le persone. La bravura del sistema è proprio giocare su questo spostando però la questione sul macro e senza porre i giusti correttivi.

Mi spiego meglio: tutti hanno bisogno di un mezzo di scambio se non si vuole barattare giusto? Quindi il mezzo di scambio è, o meglio dovrebbe essere, solo la rappresentazione di quanto io produco, arigiusto?

Allora facciamo 10.000 la produzione globale di un paese e 1000 la quantità del mezzo di scambio necessario a scambiare le merci e i servizi, ipotizzando che questo mezzo di scambio passa di mano 10 volte (Velocità di circolazione). Il rapporto indebitamento/PIL sarà quindi del 10%.

Questo mezzo di scambio però lo può produrre solo un privato che “giustamente” lo presta contro un interesse del 5%.
Alla fine del primo anno tutti contenti delle agevolazioni e dell’aumento della qualità della vita facilitata dagli scambi l’intero paese dovrà pagare 1050, ma per non togliere liquidità al

sistema si decide di indebitarsi ulteriormente di quei 50 e quindi il 5% il secondo anno sarà calcolato su 1050 e così via.

Dopo 33 anni si avrà un debito/PIL del 50%

Il 50° anno avremo il 114% e qui si ha l’insostenibilità del debito che ha un andamento di questo tipo:

Se però ci sono voluti 50 anni per arrivare al 114% dopo altri 10 anni sarò al 200% e dopo appena 8 anni al 300%

Con questo ho semplificato al massimo tenendo un PIL costante e senza intervenire su elementi esterni, ma determinanti come ad esempio una politica che si indebita per creare consensi e non per fare investimenti o carestie, crisi immobiliari, di sovrapproduzione ecc. che avrebbero accelerato le dinamiche descritte.

In 50 anni si intersecano almeno due,tre generazioni che non si rendono conto del macro andamento del debito perché ognuno di basa solo sulle sue esperienze di vita. Inutile dire che al 50° anno il presunto creditore batte cassa e chiede il rientro del debito…che accade?

Quello che è già accaduto nel 1992 e accade adesso, ovvero si chiede sacrifici di tutti perché i debiti si devono onorare e in questo frangente, più si onorano i debiti, più il debito ci soffoca (riflettete sul perché a Roma gli usurai li chiamano “cravattari”).

Aumentiamo il livello di complessità mettendoci anche i debiti delle famiglie e delle imprese che si assommano a quello dello stato e portano ad esempio i “solidi” Stati uniti ad avere un rapporto debiti complessivi/PIL a più o meno 5 volte (500% del PIL!).

Aumentiamo ancora il livello di complessità? Allora mettiamo che mentre il paese, le famiglie , le imprese chiedono “liquidità” per assolvere alle funzioni primarie (produrre e consumare), il privato diminuisca la quantità di massa monetaria, M1, rastrellandola e non reimmettendola in circolo attraverso il sistema bancario da lui dipendente e quindi portando a fallimenti di imprese e insostenibilità familiari.

Adesso rispondetemi, chi ha sottoscritto il debito? Quale plusvalore ha dato al paese il creditore se non quello di avere una tipografia? Quanta responsabilità hanno le aziende che falliscono e le famiglie che non conoscendo questo meccanismo ne sono state vittime?

Ovviamente senza niente togliere alla propria responsabilità personale negli accadimenti, pensate sempre che tutto dipenda da voi e dalla vostra capacità di restituire i debiti?

Guardate che a parte la semplicità dell’esposizione, non capendo questo meccanismo saremo sempre vittime di un sistema che gioca nascondendo le regole e sfruttando questa situazione di forza per fini di sopraffazione.

Pensate sia possibile creare un clima di solidarietà reciproca giocando con queste regole?

Vi faccio riflettere anche su di un’altra cosa: perché le antiche religioni mettevano a questo meccanismo azzerando periodicamente i debiti? IlPadre nostro parla di remissione reciproca dei debiti che avveniva col Giubileo ogni 50 anni, questo periodo vi dice qualcosa? l’anno sabbatico degli ebrei ogni 7 e i musulmani che addirittura bandiscono gli interessi.

Quando vi prendono dubbi di questo genere rileggete anche questo report del 2008 “Riprendersi l’anima” che ci ricorda come tutto quello che stiamo vivendo ha radici molto antiche e oggi, se lo vogliamo, possiamo modificare il corso degli eventi.
da: centrofondi.it l'economia per tutti.

A proposito della manovra economica l'opinione di...

2011-12-05T17:03:00.001+01:00

Tantotuonò che… non piovve

di Umberto Berardo

Che l’Italia stiaattraversando un momento difficilissimo è un fatto.

Che la crisi colpiscal’intera popolazione, come si vorrebbe far credere è assolutamente falso,perché negli ultimi quindici anni lo 0,1% degli Italiani ha visto crescere ilreddito del 40% .

È vero, al contrario, comedimostra l’ultimo rapporto Caritas-Zancan che la ricchezza appartiene a pochi,mentre la povertà è in forte aumento e colpisce il 13,8% della popolazione ecioè 8.272.000 persone.

La finanziarizzazionedell’economia, le regole selvagge e disumane del mercato e la scomparsa di unmetro etico dall’azione politica sono le cause principali del disastrosocio-economico che non solo aumenta la povertà, ma accresce le disuguaglianze.

L’opinione pubblica hatollerato per anni che si costruisse un’antropologia feticistica che haannullato la dignità della persona umana ed ha messo sugli altari le logichedel profitto.

Ancora oggi non siamo capacidi costruire un’agenda politica che rimetta al centro della riflessione e dellaproposta il ritorno ad una democrazia rappresentativa, ad una economia fondatasul lavoro reale piuttosto che su quello dell’arricchimento speculativo, ad unwelfare che preveda la riduzione almeno progressiva delle disuguaglianze e lacreazione di una società dove ognuno possa godere dei diritti fondamentaliprevisti dalla Costituzione.

L’enorme debito pubblicocreato senza alcun pudore, il marcio presente nel mondo finanziario, lacorruzione dilagante ed il venir meno della capacità produttiva di un mondoimprenditoriale che ha delocalizzato o si accontenta di rifugiarsi nel settoredei servizi hanno portato il nostro Paese sull’orlo del default.

All’opinione pubblica si stanascondendo una verità amara: l’Italia non ha più fondamentali solidi in moltisettori del mondo produttivo ed intere aree territoriali hanno perso aziende diogni tipo che davano lavoro a tantissime famiglie.

Il tessile, il calzaturiero,la chimica, l’elettronica, la meccanica e perfino abbigliamento medio-fine sonoal momento per molti aspetti senza futuro.

Di fronte a tale situazionechi ha creato il disastro ed è stato incapace di porvi rimedio per anni, perchéanche la politica è stata assente, ha tirato fuori dal cappello il coniglio del“governo tecnico”.

Quest’ultimo aveva esorditoche per tirare fuori il Paese dal fallimento avrebbe coniugato rigore conequità.

Oggi abbiamo letto iprovvedimenti illustrati ieri in conferenza stampa da Monti e dai suoi ministrieconomici.

Prevedono purtroppo molte tasse ancora una voltasui redditi piuttosto che sui grandi patrimoni e sulle rendite finanziarie;chiedono una revisione del sistema pensionistico che penalizza i lavoratorisenza portare, come promesso, le risorse risparmiate verso l’occupazionegiovanile; non annunciano seri provvedimenti di lotta all’evasione edall’elusione fiscale, visto che la tracciabilità nei pagamenti alla soglia deimille euro è ancora troppo alta e per ora generica; ignorano la necessità diuna drastica riduzione della spesa pubblica soprattutto sul versante deiprivilegi del mondo politico e professionale; non prendono in considerazioneuna radicale liberalizzazione delle professioni e del mondo produttivo con la eliminazione delle dinamiche corporative;non affrontano il nodo strutturale della riduzione del debito pregresso,limitandosi a provvedimenti capaci forse solo di arrivare al pareggio annualedel bilancio dello Stato; non immaginano un piano

visibile per lo sviluppo e lacrescita, perché, a parte gli sgravi dell’Irap per le imprese, non si accennaneppure, almeno per il momento, ad una riduzione del costo del lavoro.

La verità a nostro avviso èche chi si illudeva che questo governo potesse fare il miracolo non avevacapito che i suoi esponenti sono espressione di una cultura e di un’economiache non poteva esprimere più di quello che leggiamo.

Quando si parla di equità, lasua realizzazione non può limitarsi all’ 1,5% sui capitali rientrati, allatassazione sulle auto di grossa cilindrata o sulle barche, che oltretuttobattono magari bandiera di altri Stati.

Qualcuno scrive che ilgoverno Monti non può osare più di tanto, perché la politica lo tiene alguinzaglio.

Sarà anche vero, ma noi èproprio dalla politica nel suo complesso che ci aspettiamo un’agenda diversacapace di venir fuori dalla recessione, di proporre idee di uscita dal debito,di impedire che i sacrifici richiesti allarghino i bisogni ed aumentino lapovertà, ma soprattutto per mettere al centro del proprio impegno i valoridell’eguaglianza e della giustizia sociale.

In attesa che le classisociali più deboli riescano ad ottenere nelle istituzioni proprie forme dirappresentanza, che pure in certe realtà cominciano a farsi strada, chiediamooggi a quei partiti che si dicono democratici di non balbettare in politichese,ma di parlare in un linguaggio franco di equità su questo cosiddetto decretosalva Italia appena varato dal Consiglio del Ministri.

Riduzione acconti Irpef di fine novembre dal 99% all'82%: un taglio di oltre il 28% sull'importo della seconda rata

2011-11-23T18:28:00.001+01:00

ll decreto del presidente del Consiglio dei ministri, Mario Monti, dà il via libera alla riduzione effettiva del 28,6195% della seconda rata dell'acconto Irpef di quest'anno, in scadenza mercoledì della settimana prossima, 30 novembre.

Prima e seconda rata
La prima rata è stata versata lo scorso 6 luglio e doveva essere pari al 40% del 99% dell'Irpef dovuta per il 2010, indicata nel rigo RN33 di Unico 2011 PF (denominato «differenza»). È stato pagato, quindi, come acconto dell'Irpef 2011, il 39,6% dell'intera Irpef che è stata versata per il 2010.

La seconda rata dell'acconto scade il prossimo 30 novembre e sarebbe pari al 60% del 99% (cioè il 59,4%) dell'Irpef che è stata pagata per il 2010. La sua misura, però, può essere ridotta, in quanto nel Consiglio dei ministri di lunedì scorso è stato deciso, con un apposito decreto in corso di pubblicazione, di ridurre l'intero acconto Irpef 2011 dal 99% all'82% dell'Irpef dovuta per il 2010 (riduzione di «17 punti percentuali»). Pertanto, considerando che a luglio 2011 è già stato versato il 39,6% dell'intera Irpef 2010, la seconda rata dell'acconto sarà pari al 42,4% della stessa dell'Irpef 2010 (82% - 39,6%).

Come ridurre gli importi

I contribuenti che hanno già ricevuto la delega di pagamento (modello F24) dal proprio commercialista o consulente, quindi, potranno ridurre l'importo della seconda rata dell'acconto Irpef 2011, indicato con il codice tributo 4034, del 28,6195% (17% diviso 59,4%), effettuando il
pagamento solo del 71,3805% della seconda rata già calcolata (99% - 39,6% - 17%, tutto diviso per 59,4%).

I contribuenti che hanno già versato l'intero acconto per il 2011 (prima e seconda rata), applicando la percentuale del 99% (40% a luglio e il 60% a novembre), potranno beneficiare di un credito d'imposta pari alla differenza pagata in eccesso, la quale potrà essere utilizzata in compensazione nel modello F24, per pagare altri debiti tributari o contributivi.

Dipendenti e pensionati

La riduzione dell'acconto Irpef 2011 riguarda anche i lavoratori dipendenti o i pensionati, che hanno presentato al proprio sostituto d'imposta, a un Caf o a un intermediario abilitato il modello 730/2011.

I relativi sostituti d'imposta dovranno trattenere l'acconto, applicando la nuova percentuale dell'82% dell'intera Irpef del 2010. Per la seconda rata, quindi, dovranno trattenere il 42,4% dell'Irpef 2010, considerando che il restante 39,6% è stato già trattenuto con la prima rata.

Se il sostituto d'imposta (datore di lavoro o ente previdenziale) ha già effettuato il pagamento dello stipendio o della pensione, senza considerare la riduzione prevista dal decreto del presidente del Consiglio dei ministri, dovrà restituire nella «retribuzione erogata nel mese di dicembre» le maggiori somme trattenute.

Se non è possibile riconoscere la riduzione dell'acconto nelle «retribuzioni erogate nel mese di dicembre 2011», dovrà comunque restituire le maggiori somme trattenute nella retribuzione successiva. (dal sole 24 ore)

Islanda, dove i banchieri della crisi vengono arrestati - Economia e Lavoro

2011-11-22T23:29:00.000+01:00

Islanda, dove i banchieri della crisi vengono arrestati - Economia e Lavoro

Il Tempo - Molise - I vandali imbrattano corso Vittorio Emanuele

2011-11-17T15:58:00.000+01:00

Il Tempo - Molise - I vandali imbrattano corso Vittorio Emanuele

CRISI ECONOMICA: UNA CORSA CONTRO IL TEMPO! DOMENICA 4 DICEMBRE A TORINO INCONTRO CON TUTTI I CITTADINI ITALIANI, POPOLO SOVRANO! ORGANIZZATO DA "IMPRESEcheRESISTONO"

2011-11-09T12:39:00.002+01:00

LO STATUTO DELLE MICRO, PICCOLE E MEDIE IMPRESE, APPROVATO ALL'UNANIMITA' DALLA CAMERA E' LEGGE.

2011-11-04T18:59:00.000+01:00

Lo Statuto delle imprese ha il suo testo definitivo. La scorsa settimana il documento stato approvato all'unanimità dal Senato e a breve approderà alla Camera dove c' accordo tra i parlamentari perché non venga più toccato. Salvo sorprese, dunque, il testo della legge coincider con quello licenziato dal Senato.

L'accelerazione, voluta dal ministro Paolo Romani e sostenuta in modo bipartisan dalle forze politiche ha dato i suoi frutti. Depauperato da articoli che avrebbero potuto dare vero respiro alle imprese italiane primo fra tutti quello delle compensazioni tra debiti e crediti con la Pubblica amministrazione lo Statuto rappresenta infatti uno beneficio importante e in molti casi di immediata efficacia per gli imprenditori.
Innanzitutto sul fronte della semplificazione. Quando la legge entrerà in vigore, infatti, lo Stato, le regioni, gli enti locali e gli enti pubblici saranno tenuti a valutare l'impatto delle iniziative........

il testo definitivo
http://www.ilsole24ore.com/pdf2010/SoleOnLine5/_Oggetti_Correlati/Documenti/Norme%20e%20Tributi/2011/11/statuto-delle-imprese.pdf?uuid=1018e042-06b7-11e1-a7f5-9f63d98c1687

........legislative e regolamentari sulle imprese, prima della loro adozione, prevedendo criteri di proporzionalità e di gradualità in base alla dimensioni, al numero di addetti e al settore merceologico dell'impresa. In sostanza, chi piccolo avrà a disposizione tempi di adeguamento più lunghi di chi grande e adempimenti minori. Un esempio pratico. Il sistema Sistri, che recepisce la direttiva europea sulla tracciabilità dei rifiuti, prevede uguali adempimenti per chi svolge l'attività di trasportatore di sostanze chimiche e chi fa l'imbianchino, sottoponendo l'ultimo ad oneri sproporzionati rispetto alla sua impresa. Lo statuto render dunque inapplicabile la legge alla luce del principio di proporzionalità . E non solo. Anche la legge sulla privacy non potrà non tenere conto del principio, perché non sarà più consentito che un grande operatore di telefonia abbia gli stessi obblighi di un piccolo commerciante che gestisce la sua clientela.
In tema di semplificazione interviene anche l'articolo sulla compensazione. Negli atti normativi e nei provvedimenti amministrativi a carattere generale non potranno essere introdotti nuovi oneri regolatori,informativi o amministrativi a carico di cittadini, imprese e altri soggetti privati senza contestualmente ridurne o eliminarne altri, per un pari importo stimato. Per dirla in numeri, se le imprese vengono appesantite con adempimenti che comportano un costo di cento euro, le stesse vanno alleggerite per lo stesso importo.
Benefici arriveranno anche sul fronte della certezza della norma. Le pubbliche amministrazioni, infatti, non potranno pi richiedere alle imprese, in seguito a procedimenti di verifica, adempimenti ulteriori rispetto ai requisiti minimi indicati dalle Camere di commercio. Un dettaglio per chi non ha un'attività, la perdita di un pesante impedimento, invece, per chi fa impresa. Non sono pochi, infatti, gli imprenditori che hanno denunciato la sospensione dell'attività o il pagamento di sanzioni per l'inadeguatezza di elementi (un rubinetto, una finestra, uno scalino) sui quali, peraltro, i diversi soggetti dell'amministrazione pubblica hanno spesso richieste contrastanti.
Altro strumento di forza per le imprese rappresentato dalla legittimazione ad agire delle associazioni. Di fatto una norma di sussidiarietà che legittimerà queste a proporre azioni in giudizio sia a tutela di interessi relativi alla generalità dei soggetti appartenenti alla categoria professionale, sia a tutela di interessi omogenei relativi solo ad alcuni soggetti. In più , le associazioni di categoria maggiormente rappresentative a livello nazionale, regionale e provinciale saranno legittimate ad impugnare gli atti amministrativi lesivi degli interessi diffusi.
Con l'entrata in vigore della legge la figura di mister Pmi avrà titolo di esercitare le funzioni di monitoraggio sulla creazione di "una corsia preferenziale per la piccola impresa", di analisi dell'impatto della regolamentazione, di elaborazione di proposte per lo sviluppo delle piccole e medie imprese, di monitoraggio delle leggi regionali e di coordinamento dei mister Pmi locali, di elaborazione di una relazione annuale sull'attività svolta.

Lo Statuto definisce anche l'obbligo per il Governo su proposta del Ministro dello sviluppo economico di presentare alle Camere entro il 30 giugno di ogni anno un disegno di legge annuale per la tutela e lo sviluppo delle micro, piccole e medie imprese volto a definire gli interventi in materia per l'anno successivo.
Grazie al testo, inoltre, data delega al Governo di recepire la direttiva europea sui ritardi dei pagamenti entro 12 mesi dall'entrata in vigore della legge, e si allunga la delega al governo ormai scaduta per il riordino degli incentivi e degli Enti per l'internazionalizzazione.

Tre misure a effetto immediato
Le novità del testo che saranno operative dall'entrata in vigore della legge
Valutazione
Lo Stato, le regioni, gli enti locali e gli
enti pubblici sono tenuti a valutare l'impatto
delle iniziative legislative e regolamentari,
anche di natura fiscale, sulle imprese, prima
della loro adozione, attraverso:
a) l'integrazione dei risultati delle valutazioni nella formulazione delle proposte;
b) l'effettiva applicazione della disciplina relativa all'analisi dell'impatto della regolamentazione (AIR) e alla verifica dell'impatto della regolamentazione (VIR);
c) l'applicazione dei criteri di proporzionalità e, qualora possa determinarsi un pregiudizio eccessivo per le imprese, di gradualità in occasione dell'introduzione di nuovi adempimenti e oneri a carico delle imprese, tenendo conto delle loro dimensioni, del numero di addetti e del settore merceologico di attività.
Compensazione
Negli atti normativi e nei provvedimenti amministrativi a carattere generale non possono essere introdotti nuovi oneri regolatori, informativi o amministrativi a carico di cittadini, imprese e altri soggetti privati senza contestualmente ridurne o eliminarne altri, per un pari importo stimato, con riferimento al medesimo arco temporale.

Comunicazione trasparente
Le pubbliche amministrazioni garantiscono, attraverso le camere di commercio, la pubblicazione e l'aggiornamento delle norme e dei requisiti minimi per l'esercizio di ciascuna tipologia di attività d'impresa. A questo fine, le medesime amministrazioni
comunicano alle camere di commercio, entro il 31 dicembre di ogni anno, l'elenco delle norme e dei requisiti minimi.
Certificazione sostitutiva
Le certificazioni relative a prodotti, processi e impianti rilasciate alle imprese dagli enti di normalizzazione a ci autorizzati e da società professionali o da professionisti abilitati sono sostitutive della verifica da parte della pubblica amministrazione e delle autorità competenti, fatti salvi i profili penali.
Procedura di verifica
In caso di non adeguamento ai requisiti minimi della legge, l'attività dell'impresa non può essere sospesa, fatti salvi i casi di gravi difformità o di mancato rispetto dei requisiti medesimi, n l'amministrazione pubblica competente può esercitare poteri sanzionatori.
Il garante
Con l'entrata in vigore della legge la figura di mister Pmi avrà titolo di esercitare le seguenti funzioni:
a) monitorare l'attuazione nell'ordinamento della comunicazione della Commissione
europea recante Una corsia preferenziale per la piccola impresa
b) analizzare, in via preventiva e successiva, l'impatto della regolamentazione sulle micro, piccole e medie imprese;
c) elaborare proposte finalizzate a favorire lo sviluppo del sistema delle micro, piccole e medie imprese;
d) segnalare alle istituzioni i casi in cui iniziative legislative o regolamentari o provvedimenti amministrativi di carattere generale possono determinare oneri finanziari o amministrativi rilevanti a carico delle micro, piccole e medie imprese;

e) trasmettere al Presidente del Consiglio dei ministri, entro il 28 febbraio di ogni anno, una relazione sull'attivita` svolta.
f) monitorare le leggi regionali di interesse delle micro, piccole e medie imprese e promuovere la diffusione delle migliori pratiche. "dal SOLE 24ore"

SEMPRE PIU' SCHIAVI NEL MONDO LIBERO indagine effettuata da Onp "Slavery Footprint" per la giornata mondiale della schiavitù dello scorso 18 ottobre,

2011-11-02T12:09:00.000+01:00

ALLA FACCIA DELLA CRISI!Assalto a nuovo megastore Trony: traffico paralizzato a Roma Decine di migliaia a caccia di sconti. Risse e vetrina sfondata. Alemanno: vogliamo le scuse e i risarcimenti

2011-10-28T18:25:00.001+02:00

ROMA - E' stato un vero e proprio assalto con tanto di rissa e una vetrina sfondata. Migliaia di persone si sono presentate stamani al nuovo centro commerciale Trony, in via Riano, a ponte Milvio, a caccia di maxi-sconti su tv, iPhone, navigatori e forni a microonde La folla ha mandato in tilt la capitale bloccando il traffico nella zona di Roma Nord e poi su tutte le consolari. Disagi sono stati segnalati dall'Agenzia per la Mobilità anche a San Giovanni e Prenestina, dall'altra parte della città. Addirittura c'è chi per non perdersi le occasioni ha dormito con tanto di sacco a pelo davanti al negozio. Per la ressa nella mattinata una vetrina è andata in frantumi e per garantire l'ordine pubblico sono anche arrivate alcune volanti della polizia. Scene di traffico così a Roma nord sono solite in caso di derby, una partita di Champions o qualche mega-concerto, vista la vicinanza dello stadio Olimpico. In campo circa 250 agenti della polizia municipale. Sono 28 le linee bus che per tutta la mattinata hanno subito i maggiori rallentamenti.

«Sono circa ottomila le persone in fila per entrare nel nuovo centro commerciale e il flusso è in continuo aumento», hanno fatto sapere verso le 13 dal Comando dei vigili urbani di Roma. «Dalle prime ore dell'alba la polizia Roma Capitale si è trovata di fronte a una situazione eccezionale: per arginare una vera e propria invasione è stata chiusa al traffico la zona del Piazzale di Ponte Milvio fino a Tor di Quinto».

Per l'apertura di un nuovo negozio «ottomila persone sono davvero un numero imprevedibile. Abbiamo schierato 250 vigili e stiamo cercando di controllare la situazione», ha detto il sindaco di Roma, Gianni Alemanno. «Un negozio di questo genere dovrebbe essere collocato in un'area più periferica e non in un posto così centrale. Comunque, stiamo controllando la situazione ma, effettivamente, una risposta così forte non era prevedible».

«Ho dato mandato al Comandante della Polizia di Roma Capitale di verificare tutte le eventuali violazioni amministrative che possono essere state compiute in questa circostanza, e all'Avvocatura capitolina di valutare la possibilità di una richiesta di risarcimento danni nei confronti della città di Roma», ha poi aggiunto il sindaco. «Ci attendiamo atti precisi di scuse e di risarcimento nei confronti di Roma Capitale».

«Quando una grande catena commerciale arriva su un territorio dovrebbe avere l'accortezza di utilizzare tutte le cautele per ridurre al minimo i disagi dei cittadini - ha spiegato Alemanno - La compagnia Trony, che sicuramente rappresenta una delle più competitive e qualificate catene di distribuzione operanti in Italia, ha lanciato una vendita promozionale di straordinaria portata senza mettere l'Amministrazione in condizioni di valutare l'impatto che questa avrebbe avuto sulla cittadinanza. Nessuna comunicazione ufficiale di questa promozione è stata fatta nè al Campidoglio nè al XX Municipio, limitandosi ad annunciare l'apertura del negozio e a chiedere spazi aggiuntivi per parcheggi che gli sono stati puntualmente concessi dal XX Municipio. Soltanto nel corso della mattinata, verificato l'incredibile afflusso di cittadini, si è stati in condizioni di dispiegare sul campo ben 250 unità della Polizia Municipale. Questo è un atteggiamento poco rispettoso della nostra città e della nostra Amministrazione che non può certo desumere l'impatto di un evento del genere inseguendo le affissioni pubblicitarie».

L'assessore al Commercio Davide Bordoni difende però il megastore: «Crea nuovi posti di lavoro e rilancia il mercato rionale».

Schiaffi e spintoni per un posto in prima fila. Anche questo è successo al megastore Trony. E a fare la fila fin dalle prime ore della mattina proprio giovani e anche molti extracomunitari. Per questioni di sicurezza nello store è stato vietato l'accesso a bimbi e disabili. Una scala mobile si è rotta e una vetrina è stata infranta per l'enorme ressa di clienti. A garantire l'ordine pubblico anche i carabinieri.

Oltre due milioni e mezzo gli euro spesi, per una media a cliente di circa 270 euro. La stima per oggi delle persone arrivate nel punto vendita è di 25mila clienti. I prodotti subito esauriti sono stati i cellulari iPhone, e particolari modelli di televisori da 32 pollici, lavatrici e computer notebook (questi ultimi tre venduti sotto i cento euro), tutti in offerta sulla prima pagine del volantino distribuito oggi e nei giorni scorsi. Alle 16, il contatore dello store ha registrato circa 15mila persone, ma le casse chiuderanno solo intorno alle 21 e all'esterno ci sono ancora lunghe file. Tra gli acquirenti molti giovani stranieri, in particolare cinesi e indiani, che escono con molte buste piene di telefonini e portatili.

Il Codacons che chiederà «a chi ha autorizzato l'apertura del megastore di risarcire gli utenti» e a Trony «di indennizzare i cittadini danneggiati, fornendo loro bonus da 100 euro da spendere all'interno del punto vendita». Numerose sono le segnalazioni giunte da questa mattina al Codacons: «Utenti che hanno impiegato ore per percorrere appena pochi chilometri, strade bloccate, autobus deviati, e ritardi pesantissimi a danno di chi doveva recarsi a scuola o a lavoro». «È l'ennesima vergogna che danneggia la città e i residenti di Roma e provincia - afferma il presidente Carlo Rienzi - eventi di questo tipo, che attirano migliaia di persone, vanno circoscritti ai giorni festivi, per non creare intralci a chi deve spostarsi per la città».